1016. Nước giàu nhất thế giới... (Thư giãn)

THIÊN ĐƯỜNG KHÔNG CÓ CHỖ CHO SỰ RUN RẨY.

‘Thiên đường không có chỗ cho sự run rẩy’ là một bài viết về trận đại bại 1-3 của Liverpool trước Real Madrid vào rạng sáng ngày 27/5/2018 (Chung kết Champions League), bởi họ đã ‘run rẩy’ do ‘thiếu thủ lĩnh đích thực’, do đó dần ‘mất tự tin' và 'để mất thế trận’ trước địch thủ...

Rộng hơn, một cá thể ‘run rẩy’ thì có thể tồn tại, một nhóm lợi ích ‘run rẩy’ cũng có thể nhất thời tồn tại, nhưng một dân tộc ‘run rẩy’ thì nguy cơ đe dọa sự tồn tại hay 'đại bại' của họ là rất cao, theo mọi nghĩa...

Và lâu lâu ‘tri tân’ tí... Đó là chuyện về một ‘nước giàu nhất thế giới’...

1015. Những ông Bự Thiệt (Thư giãn)

Ngày xưa...

- Anh sẽ vì em làm thơ tình ái/Anh sẽ gom mây kết hình lâu đài/Đợi chờ một đêm trăng nào tới, đợi chiều vàng hôn lên làn tóc.../Và lâu đài mang tên Tình Ái, đón hai đứa chúng ta mà thôi... 

https://www.youtube.com/watch?v=WOXUeSSwejE

- Mưa vẫn mưa bay trên tầng tháp cổ/Dài tay em mấy thuở mắt xanh xao/Nghe lá thu mưa reo mòn gót nhỏ/Đường dài hun hút cho mắt em sâu.../Mưa vẫn hay mưa cho đời biển động...

https://www.nhaccuatui.com/video/diem-xua-hong-nhung.zzxJkqpRgF.html

- Lắng nghe chiều xuống thành phố mộng mơ/Màu lam tím Đà Lạt sương phủ mờ/Từng đôi đi trên phố vắng, bước chân em giữa không gian, hoàng hôn thua màn đêm.../Đứng trên triền dốc nhìn xuống đồi thông...

https://www.youtube.com/watch?v=0mUUaZCVjWM

*

Ngày nay...

- Anh sẽ vì em mà xây Biệt Phủ

Anh đứng trên cao, ngắm nhìn ‘Chí Phèo’ (Hình 1)

Nhìn họ nghèo ta... thương nhiều lắm

Nhưng, nhóm lợi ích chúng ta mà em!

- Ta thách mưa rơi, rơi vào Biệt Phủ!

Mà ta... tu hú, nghĩ đến ai... ngu

Dân hỡi dân ơi, cứ nhìn thấy... tội

Lòng ta bối rối, tôm hùm cứ... xơi

- Mỗi khi chiều xuống, Biệt Phủ tuyệt luôn!

Hàng Quái Thú cuộn, vờn quanh cả... mẫu vườn

Dù cho mưa tuôn, nắng rát..., bão giông

Cũng không sao!, ‘Phèo’ ơi, không liên quan!...

- ‘Chời, huynh nàm ‘Wơ Kon Kók’... hay ghê!, bái phụt!, bái phụt!... Nhưng những ông Bự Thiệt quả là rất... thương dân, lịch sử sẽ mãi mãi ‘Forget it not’, tức là không bao vờ quên!; Thị Nở... bình, hehe...

1014. ‘Ôn cố tri tân’ và ‘Tri tân nếu cần thì ôn cố’ (Thư giãn)

Trong thế giới ngữ pháp, một cụm từ/mệnh đề thường có 2 phần, phần chính và phần phụ (‘main’ và ‘subordinate’)..., nên vào tk 3TCN, nhà ngụy biện Công Tôn Long mới nói là ‘ngựa trắng không phải là ngựa’, tạm hiểu là ‘ngựa’ là từ chính, còn trắng, đen gì gì đó chỉ là từ phụ (tính từ/từ bổ nghĩa)... Nên nếu nói ‘ôn cố tri tân’ thì, trong ngữ cảnh này, ‘ôn cố’ là chính, mà có thể chiếm đến 99% của cái sự học!...

Thời nay, người ta không quá ‘nam mô a di đà... nhu thắng cương, nhược thắng cường, tịnh chế động, vô chiêu thắng hữu chiêu, bất biến ứng vạn biến’ cái cmn gì gì đó, mà mần ‘cực nhanh’, không chỉ trong đấm-đá mà còn trong bóng đá, bóng chuyền, bơi, chạy, cứu hỏa, ‘tiếp cận đối thủ’ (vd, lực lượng phản ứng nhanh-SWAT (Hình 1), ‘tên lửa Tomahawk’, ‘hiệp sĩ đường phố’)..., mà hễ ai chậm hơn, thậm chí chậm hơn 1% giây, thì vẫn phải thua theo đúng ‘luật quốc tế’!...; huống gì là trước khi thi đấu còn bày đặt ‘ôn cố’: đứng ‘chảo mã tấn’ gì gì đó, rồi múa may quay cuồng hết ‘Đồng Tử bái Quan Âm’, đến ‘Đại bàng triển dực’, rồi ‘Sư tử hí cầu’... mất cái cmn cả... buổi!, thì không thua đau sao được!...

Và câu chuyện không chỉ dừng lại ở lĩnh vực võ thuật, mà còn trong lĩnh vực... bạn bè và sự cố... nguyên tử!...

1013. Tự thua... (Thư giãn)

Người ta thường nói ‘quan nhất thời, dân vạn đại’ gì gì đó... Riêng tôi, tôi chỉ quan tâm tới câu: ‘Vinh quang chỉ là nhất thời’!, 

và thường... ngứa ngáy với câu ‘Người ta lớn bởi vì ngươi quỳ xuống’ (J.P. Marat, Hình 1), thể thao hơn là khái niệm ‘ta tự hại ta’ hay ‘tự thua’ - mà với 4 tư liệu trên mạng (dưới đây) dường như cho thấy rằng cái ‘cục gì đó đại’ là hơi bị nhất thời như thế nào!...

...Nhân tiện, Marat là ai? ‘Người ta lớn bởi vì ngươi quỳ xuống. Hỡi nhân dân, hãy đứng thẳng lên’ là thơ của Jean Paul Marat (1743-1793)... Theo nhà danh họa J. L. David trong tác phẩm The death of Marat (Cái chết của Marat) (thì) người tham gia tích cực vào các hoạt động của cuộc cách mạng Pháp là tội ác không thể tha thứ. Trong thực tế, Marat đã chìm đắm trong bạo lực; ông rất say mê việc hành hình các nhà quí tộc và trung lưu để bảo vệ cuộc cách mạng khỏi đối thủ. Nữ sát thủ Charlotte Corday tự coi mình là một tội phạm chính trị và có quyền trả thù (‘trong lúc nhà báo đang chăm chú ghi chép, nữ sát thủ lạnh lùng rút dao đâm vào ngực ông ta. Vụ ám sát xảy ra ngay trong chiếc bồn tắm mà Marat thường ngồi để làm việc...’). Bức tranh của David đã biến cái chết khủng khiếp của Marat thành hình ảnh của một người tử vì đạo... (dantri-com-vn)

...Và có thể từ bóng đá, bóng chuyền mà suy ra khá... tốt về ‘chí trịnh’, kinh tế, khoa học, kỹ thuật, văn hóa, xã hội, đạo đức, giáo dục... được không nhỉ!, tôi cho rằng... có!; và vì tôi theo dõi bóng đá (nhất là đội tuyển VN) 20 năm rồi, và rất siêng theo dõi bóng chuyền nữ được 10 năm rồi, nên cái gì tôi khá rành thì tôi nói, chút chút, hehe...

1012. ‘Hiệp sĩ đường phố’ xưa và nay (Thư giãn)

CÓ HAI NGÀY QUAN TRỌNG NHẤT TRONG CUỘC ĐỜI BẠN, ĐÓ LÀ NGÀY BẠN SINH RA VÀ NGÀY BẠN NGỘ ĐƯỢC RẰNG TA SINH RA ĐỂ LÀM GÌ! (Mark Twain)

---------

Chiều mưa sấm động phương trời xám

Lưỡi bò chín đoạn cảm thấy đau

Biển Đông ‘lúng túng’* như... bò đá

Hiệp sĩ đâu rồi!, hiệp sĩ ơi!

Lâu lâu cùng nhau ôn lại điện ảnh thế giới tí...

Và qua một số phim, tôi chỉ viết 1) ‘Tí’ nhận xét về vụ ‘Hiệp sĩ đường phố’; 2) ‘Hiệp sĩ là gì’?; 3) Phim ‘Tiểu Yến Tử’ và phim ‘Người thực thi công lý’, và 4) ‘Nữ hiệp sĩ... bóng chuyền’...

1011. Độc lập tư tưởng... (Thư giãn)

‘TÔI KHÔNG THẦN TƯỢNG NHỮNG NGƯỜI ĐI TRƯỚC, MÀ CHỈ TIN VÀO BẢN THÂN MÌNH’ (Trịnh Văn Vinh*)

Không quan tâm việc người ta nói ‘độc lập dân tộc’, ‘bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền lãnh thổ’... gì gì đó, thiết nghĩ, nếu người dân không có ‘độc lập về tư tưởng’ thì dù ai đó có nói độc lập cái gì đi chăng nữa thì cũng bằng thừa!...; lại càng không quan tâm nếu kẻ nói ‘độc lập’ lại cho rằng giữa cái đgl ‘người dân’ và ‘cán bộ’ là hai khái niệm khác nhau!... Nếu ai đó nói cái gì cũng phải ‘căn cứ vào’ mấy lần, vd như ‘căn cứ vào vĩ nhân A, B, C, D’ gì gì đó, thì đó chỉ là loại phát biểu ‘thứ cấp’ F1, F2, F3, F4... mà thôi, chứ tuyệt nhiên không phải là tư tưởng cái cmn gì cả!... 

Phải chăng một dân tộc chỉ độc lập khi mỗi người dân có được sự ‘độc lập về tư tưởng’, có nghĩa là không phải ‘mượn’ tư tưởng của dân tộc khác để tồn tại - với nghĩa ‘tồn tại chứ không sống’, mà nếu sống thì chỉ... sống mòn*! (Hình 1)...

1010. Thiết chế Khử Tổng (Thư giãn)

- Triết gia là mấy cái thằng cha... lừa đảo vĩ đại nhất!

- ‘Hả! Cụ nói đùa hay nói thật đấy?’, tôi hỏi.

Cụ không trả lời mà chỉ im lặng nhìn mây trời!

‘Thiết chế’ chứ không phải thiết kế..., chủ yếu là người ta nói đến thiết chế văn hóa và thiết chế xã hội*... Một triết gia tức là một cá thể, nên không có khả năng tạo ra thiết chế xã hội - ‘công trình’ của toàn xã hội, lại càng không thể tạo nên thiết chế văn hóa - tiến trình của lịch sử-tự nhiên!... Do đó, ở đây gọi là Thiết chế Khử Tổng chứ không phải là ‘Thiết chế của Khử Tổng’! Còn Khử Tổng là ai?, nay như thế nào?, để hạ hồi phân giải...

1009. Huyền sử Việt Nam quá... mâu thuẫn! (Sưu tầm và lời bình)

Tôi viết chủ yếu là để tự học; vâng, có làm việc mới thú vị, và tự học nhiều khi thú vị hơn, có thể nói... thú vị cả đời!... Về ‘Huyền sử Việt Nam’, do có đi đó đi đây nhiều, đọc đây đọc đó cũng không ít, nhưng tôi thấy có nhiều vấn đề về sử quá... mâu thuẫn đến nỗi không thể chấp nhận được!... Chẳng hạn như:

1) Vụ vua Hùng: Lưu ý rằng, xưa, núi Ngũ Lĩnh ‘được cho là’ nơi giáp giữa nước Sở và ‘Bắc Việt’ - tức Hồ Nam ngày nay (cách Hà Nội khoảng 1500km bằng đường bộ, hay 953km đường chim bay)... Do một số sử gia 'xưa' cho rằng ‘nước Việt Nam xưa’ GIÁP NƯỚC SỞ về phía Nam ở vùng hồ Động Đình-núi Ngũ Lĩnh, chạy dài từ núi Ngũ Lĩnh đến hết Giao Chỉ (cuối Ninh Bình/đầu sông Mã); và do đó!, cho rằng VN có 18 đời vua Hùng kéo dài 2672 năm - dài hơn cả cái lịch sử Việt Nam!... NHƯNG, từ tk 12-11TCN, quốc tổ của nước Sở đã là HÙNG VƯƠNG - ‘Tổ tiên của Sở là Dục Hùng, được cử đi cai quản khu vực ở phía Nam Triều Ca, giữ chức quan trong triều Thương. Dục Hùng đổi thành họ HÙNG... Quốc tính của Sở lần lượt là Mị, Hùng, Trần, Hạng’... (wiki):

- Bởi vậy mà ta cũng có HÙNG VƯƠNG và MỊ NƯƠNG!

Ngoài ra, nước Sở cũng có 16 VUA HÙNG là 1) Hùng Dục, 2) Hùng Lệ, 3) Hùng Cuồng, 4) Hùng Dịch, 5) Hùng Ngải, 6) Hùng Đáng, 7) Hùng Thắng, 8) Hùng Dương, 9) Hùng Cừ, 10) Hùng Chí, 11) Hùng Duyên, 12) Hùng Dũng, 13) Hùng Nghiêm, 14) Hùng Sương, 15) Hùng Tuấn và 16) Hùng Ngạc:

- Bởi vậy mà ta cũng có 18 VUA HÙNG, mà 18 là bội số của số 9 - một con số đẹp nhất của Tàu!

2) Vụ Hai Bà Trưng: Một người... bạn của tôi có đi tour TQ, rồi viết bài kể về việc đến thăm đền thờ Bà Trưng (Miếu Vua Bà) ở Hồ Nam (Hình 1)... và Quảng Đông, Quảng Tây - có đền thờ ‘Mụ Trưng, Mụ Trắc’..., nhưng ở đây tôi chỉ trích tư liệu ‘xưa’ - quan trọng hơn!: ‘Tới thế kỷ 18, Lê Quý Đôn sưu tầm được 10 bài, trong đó có 4 bài làm trong thời gian đi sứ. Trong 4 bài này, có một bài cho biết là ở Trung Quốc, phía nam dãy núi Ngũ Lĩnh có đền thờ Trưng Vương. Đó là bài “Nam hoàn chí Ngũ Lĩnh” (về Nam đến rặng núi Ngũ Lĩnh), dịch: Núi Ngũ Lĩnh chất ngất trấn ở vùng biên cương đất Việt*/Biết bao cảnh trí tươi tắn kỳ lạ/Sau mùa đông ngàn cây tùng xanh um/Trước mùa xuân một nhành mai diễm lệ/Cột đồng còn lưu dấu cũ Trưng Vương/Đường đá nghiêng bên ngôi đền Trưng tướng/Chốn biên cương từ xưa phân rõ trong, ngoài/Rất phục thợ trời sao khéo đặt bày... (suphamk2dalat, wordpress-com, xem dưới)... Đoạn này chỉ ra rằng: Hai Bà Trưng đánh với Mã Viện tại Hồ Nam, TQ? ‘Cột đồng Mã Viện’, nếu có, ở Hồ Nam (để phân biệt ranh giới Việt-Hán!)? Hai Bà thua tự tử ở Hồ Nam?... Xem thêm 'vụ Lê Tắc'* - rất tệ hại, chú dẫn bên dưới... 

NHƯNG sử nay - khoa học hơn! - viết: ‘Hai Bà tự tử ở sông Hát (Hát Giang) - nay ở Hát Môn, huyện Phúc Thọ, Hà Nội: 'Năm 41, nhà Hán thấy Trưng Trắc xưng Vương dấy quân đánh lấy các thành ấp, nên cho Mã Viện làm Phục Ba tướng quân sang xâm lược... Mã Viện tiến theo đường ven biển, san núi làm đường hơn nghìn dặm, đến Lãng Bạc (phía nam tỉnh BẮC NINH, Việt Nam, theo wiki, Hình 2) đánh nhau với vua. Quân Nam bấy giờ ô hợp, rất nhiều thủ lĩnh không phục hai vua là đàn bà, lớp tan rã, lớp tự ly khai. Hai bà thấy thế giặc mạnh lắm, không chống nổi, bèn lui quân về giữ Cấm Khê. Năm 43, Hai Bà Trưng chống cự lại với quân nhà Hán ở Cấm Khê, thế cô bị thua, đều tử trận. 

...Theo các nhà khoa học, năm 43, một số tướng lĩnh của Hai Bà Trưng cùng những người không chịu khuất phục giặc phương Bắc đã di chuyển về phương Nam và lên thuyền ra biển. Khi đến Eo biển Malacca, họ đã định cư tại khu vực phía Tây đảo Sumatra của Indonesia và trở thành dân tộc Minangkabau ngày nay...’ ("Phát hiện hậu duệ Hai Bà Trưng ở Indonesia", Nguyễn Văn Vịnh, Hình 3) (wiki):

- Vậy không có vụ Hai Bà thua chạy bộ từ Hồ Nam đến Hà Nội hơn... 1500km để tự tử!, hay vụ Hai Bà Trưng tự tử ở sông Hát là... có vấn đề!

V..v..., không thể viết dài... Như vậy, có lẽ có sử gia của ta ít nhất từ thời ‘Đại Việt sử ký toàn thư’ (Lê Văn Hưu, 1272) đã NHẦM mà quy ‘nước Việt’ của ta với ‘Bách Việt’, cái đgl ‘nước Việt cổ’ - một khái niệm mơ hồ được đưa vào trong bộ ‘Lã Thị Xuân Thu’ bởi bọn ‘Lã Bất Vi/Lý Tư’ vào thời nhà Tần, năm 239TCN!... Quan trọng hơn, về mặt tâm lý, chắc các bạn cũng biết là nhiều người Việt ta, nhất là thời xưa, cho ‘Tàu là... nhất! (là trung tâm vũ trụ, là ‘Trung’ Hoa, hay nay là... ‘Trung Quốc!, nhưng gọi gì thì gọi, Tàu vẫn mãi mãi là ‘Tàu’!), nên thấy cái gì có gắn với ‘Tàu’ là... ‘thướng’!..., thậm chí Nguyễn Du còn mang Truyện Kiều của Tàu về viết thành... Thơ Kiều..., hay trước Tết tôi có thấy trên fb có tổ chức một cuộc thi thơ với chủ đề là ‘Con đường tơ lụa’ (!), hay mới đây xem bài giới thiệu cuốn truyện kiếm hiệp ‘Đoạt hồn tam tuyệt’ của một tác giả Việt Nam nghe nói nội dung hoàn toàn Việt Nam nhưng trên bìa nháp của có hình của Lưu Bị, Quan Công và Trương Phi (!), híc..híc..., tôi rất ngạc nhiên!, xin lỗi! (và mới được ‘chủ bút’ sửa lại tối nay rồi!)...

1008. Tức hạ xuất thượng... (Thư giãn)

Là một siêu... thám tử, đang miên man suy nghĩ, hắn chợt quay lại... Thấy có những giọt nước đọng lăn tăn trên những chiếc lá cỏ, lấy tay chấm nếm thử có vị mằn mặn, hắn biết ngay là có một ninja lao động cật lực đang theo dõi hắn! Hắn nghĩ gì?

Một trong những bản chất của quần người là muốn trở thành cái được gọi cái cmn là ‘đỉnh cao quyền lực’, từ cấp trưởng xóm đến cấp trưởng nước, trưởng 'thới dế’; nên, mặc dù đúng sai, thiện ác, chính tà... cũng có đúng trong phạm vi nhỏ, nhưng nếu  đụng đến những tay ‘thiên hạ đệ nhất... ác nhân’ này thì sẽ bị lái mà biến thành ‘Thuận chi giả xương, nghịch chi giả bất tử tắc vong (Thuận ta thì sống, nghịch ta thì chết), vì thế y được gọi là người cầm lái vĩ... dại!.... Và dường như những thứ Lão, Trang, Khổng, Mạnh, rồi Dalai Lama, Osho, Krishnamurti, Nietzsche, rồi M, L, M, T gì gì đó chỉ có giá trị tham khảo với tinh thần ‘tri tân, ôn cố’, chứ chả đem lại cái ‘solution’ (nghiệm giải) gì cho dân tộc Việt!, bởi ai đó không thích ‘Làm cây thông đứng giữa trời mà reo’ (Nguyễn Công Trứ), mà lại thích ‘Lơ láo kìa ai đứng cạnh bờ’ (Tản Đà), thích làm ‘con rối cho cuộc đời giật dây’ (Chế Lan Viên), hay thích ‘Trời sinh tôi ra làm thân cỏ cú’ (Miên Đức Thắng)... nên mãi mãi vẫn là loài dây leo tự nhiên - cần... ‘bú mớm’!

Người ta thường nói ‘Thượng bất chính, hạ tắc loạn’, với nghĩa là ‘trển’ mà không đàng hoàng thì dưới cũng vỡ... tan hoang, rõ hơn là ‘dưới trướng hèn không có quân mạnh’, dễ hiểu hơn là ‘trên sai dưới trật’... Về cái vụ này, hắn thấy người mình không những có ‘độ D’ cao ( = độ ‘dáo dác'), mà còn mạnh hơn nhiều, rất mạnh, đó là rất CẢ TIN, tức là thấy cái gì ‘LẠ’ thì hiếm khi hỏi ‘tại sao vậy?’, hiếm khi phát hiện ra cái ‘nghịch lý’, mà liền ‘nam mô’, đem về tôn thần tôn thánh loạn xạ, rồi hô ‘vĩ đại’, ‘vạn tuế’ tùm lum!; nhưng nếu không nhầm là họ không nhận thức được cái mà họ ‘nam mô’!, ví dụ nay là năm 2018, 

đã biết cái cmn gì vào năm ‘10.000’ đâu!, thế mà cứ xớn xớn lên đòi hô ‘10.000 năm’! (Hình 1), hình như hơi bị có dấu hiệu ‘tức hạ xuất thượng’!, hehe... Dân ta có câu ‘tức hạ xuất thượng’, hiểu theo nghĩa thông tục là bức xúc về tâm-sinh lý nên đầu óc nghĩ... bậy!, triết học hơn là ‘ở đâu có đấu tranh thì quanh quanh đó có áp bức!, hehe...

1007. Văn chương Việt và Ninja mù... (Thư giãn)

Lâu lâu ôn lại văn chương Việt tí cho vui... 

Sau 75, tôi có đọc được ít nhiều ‘Một thời xa vắng’ của Lê Lựu, ‘Nỗi buồn chiến tranh’ của Bảo Ninh, rồi ‘Bên thắng cuộc’ của Huy Đức, ‘Người đồng cảm’ (Sympathizer) của Nguyễn Thanh Việt, ‘Người chăn kiến’ của Nguyễn Hoàng Đức/Bùi Ngọc Tấn, rồi ‘Tòa soạn’ của Ái Nữ, ‘Thơ Trần Mộng Tú’* (Hình 1)..., đọc không theo thứ tự thời gian, gặp thì đọc, và không nhớ nhiều...; và mới đây là truyện ngắn ‘KỸ NĂNG CHẾT’ của nhà văn Song Hà - rất... vui!, mà tôi sẽ giới thiệu ở cuối bài...

1006. MỘT BÀI VIẾT RẤT HAY VỀ DANH TƯỚNG TRẦN KHÁNH DƯ (Sưu tầm và lời bình)

Mỗi con người là một cá thể chứa đầy những sai lầm, nếu không muốn nói là đầy ắp những thú tính - mà mọi sự che giấu, khỏa lấp chỉ làm cho cá thể đó ngày càng tồi tệ thêm, và do đó dân tộc của cá thể đó cứ mãi loanh quanh luẩn quẩn xa cái tầm của sự tiến hóa!... Vì thế, con người không có ai là đúng hết cả, và nếu không nhầm, ta chỉ đúng khi ta biết ta sai ở chỗ nào mà tránh bớt nó ra! Với mệnh đề này, dường như Trần Khánh Dư là một ngoại lệ: Đã có một mối tình ‘thanh mai trúc mã’ với công chúa Thiên Thụy bị ép hôn (hôn nhân chính trị, bị gả cho Trần Quốc Nghiễn, con cả của Hưng đạo vương Trần Quốc Tuấn); tuy nhiên, việc lén lút ‘quan hệ’ trong cung cấm vào thời đó (thời Trần, tk 13) gần như là bất khả, nhưng lại là ‘nghĩa tử cưng’ của Trần Thánh Tông* và được vua ‘quá yêu tài’ mà phong làm Phiêu Kỵ đại tướng quân, nên: 1) được tự do vào cung cấm, và 2) cũng do sự... ‘tiếp tay’ của Thiên Thụy!, mà môt vụ ‘tư thông’ đã diễn ra!...

Ngày nay, ta nghe mang máng ở đâu đó, có ai đó viết một đoạn sex ‘thô tục’ về cuộc mây mưa giữa danh tướng Trần Khánh Dư và công chúa Thiên Thụy*!, có ai đó nói ‘Lý Thường Kiệt mang quân đánh Tống là hỗn’!, có ai đó muốn loại câu nói ‘Một thước núi, một tấc sông của ta, lẽ nào lại nên vứt bỏ? Nếu ngươi dám đem một thước một tấc đất của Thái tổ làm mồi cho giặc, thì tội phải tru di’* ra khỏi sử Việt!, có ai đó đăng ‘ảnh xú’ của vua Quang Trung giả do ‘bọn Càn Long’ vẽ!..., có ai đó nói ‘14 thế kỷ trước, Việt Nam thuộc bộ phận phía bắc TQ. Sau này Việt Nam độc lập rồi tự thành lập quốc gia, nhưng vẫn phụ thuộc và phải triều cống cho TQ’!, có ai đó nói rằng ‘ngày xưa Tôn Ngộ Không bị nhốt ở Đà Nẵng*’ - ý nói đất TQ ngày xưa tới tận Đà Nẵng!, có ai đó đang đề ra ‘Ngôn ngữ Cụk Cặk’ giống chữ bính âm của Tàu!, có ai đó đang đề ra việc ‘tích hợp lịch sử’!..., mà nếu ‘link’ chúng lại với nhau thì ta sẽ thấy chúng đều có ‘điểm chung’, nếu không muốn nói là có... ‘ý đồ’!

Nhưng ‘Tái Ông mất ngựa’!, xin... cám ơn những Bùi Việt Sỹ, ‘Đường Ham cô cô’, Nguyễn Duy Chính, ‘Phá gió sư Cụk Cặk’, ‘Thích Tan Hoang’, ‘Vưỡn Văn Tho’, Xue Chun Zhe*, những nhà-phản-Lê-Thánh-Tông, những nhà đòi ‘tích hợp lịch sử Việt’..., vì ai đó càng... ‘nói xú’ sử Việt thì càng làm người Việt tò mò mà tìm hiểu sâu, rộng thêm, kết quả là sử Việt ngày càng rõ đối với càng nhiều cư dân mạng và... ‘đám quần chúng không biết gì’!, vd nhờ thế mà ta biết rõ thêm về ‘Ngô, Đinh, Lê, Lý, Trần, Lê, Tây Sơn, Nguyễn’, đặc biệt là nhà Trần đã ‘đương đầu’, ‘cự tuyệt’ và ‘đề phòng’ giặc phương Bắc như thế nào!, 

cụ thể là danh tướng Trần Khánh Dư với trận ‘Hải chiến Vân Đồn’ đỉnh đỉnh đại danh (Hình 1)... Xin giới thiệu cùng bạn đọc bài viết của Dũng Phan.

1005. ‘Tư duy 0,1 chiều’ và những nghịch lý buồn cười... (Sưu tầm và lời bình)

Người ta thường nói ‘tư duy một chiều’ chứ có ai nói ‘tư duy 0,1 chiều’ bao giờ!, thế mà có đấy!, ‘tư duy một chiều’ đã rất tệ hại rồi, nên ‘tư duy 0,1 chiều’ có thể nói là vô cùng tệ hại, như sẽ đăng dưới đây...

Người ta thường nghĩ rằng đọc bài ‘sai’ sẽ phát hiện ra cái đúng, không hẳn vậy!, thật ra đôi khi những bài ‘viết như đúng rồi’ lại càng bộc lộ nhiều cái sai hơn, như sẽ đăng dưới đây...

Một trong những cách phát hiện ra cái sai nhanh nhất chính là tìm đọc những văn bản nghịch lý, nghịch lý đến buồn cười!... Nó buồn cười đến nỗi mà một người bị bệnh trầm cảm, chả tha thiết gì với cuộc nhân sinh này nữa, cũng phải bật lên một tiếng cười... đau... tức!...

Xin cảm ơn 'thế giới phẳng'!

Xin cám ơn những ‘nhà nhà tư duy 0,1 chiều’!

*

Một minh họa rất hiện-thực là có ông nói mấy chiếc tàu sân bay của bọn tư bản giãy chết (Mẽo) có thể bị (Nga, nhất là thượng đế Tàu!) xóa sổ trong vòng một nốt nhạc!, nhưng nhiều bài khác lại nói thượng đế Tàu ‘mơ hoài, mơ nữa, và mơ mãi’ mà cũng không mần nổi mấy chiếc tàu sân bay 'hại điện' như của bọn tư bản giãy chết mà nghe nói hình như chưa... chết!... 

(Xem toàn bài viết 1, 2, 3, 4, 5 theo đường dẫn bên dưới..., và những 'dòng chữ in' dưới mỗi đoạn là cảm nhận của tôi khi đọc).

1) NHỮNG CHIẾN HẠM CỒNG KỀNH CỦA MỸ SẼ HOÀN TOÀN VÔ DỤNG TRƯỚC TÊN LỬA KINZHAL CỦA NGA (Tuấn Tú, Báo Đất Việt)

Theo chuyên gia quân sự nổi tiếng, ông Victor Murakhovsky của Nga, các tàu sân bay của Mỹ trên biển cần cho Mỹ ở góc độ chính trị - quân sự, như một phương tiện gây áp lực đối với các đối thủ tiềm năng. Việc tàu sân bay bố trí ở khu vực bờ biển thường luôn đe dọa mang đến nguy hiểm cho các nước không sở hữu những vũ khí công nghệ cao có khả năng nhấn chìm nó. Tuy nhiên, Mỹ chưa bao giờ tham gia vào cuộc đụng độ quân sự thực sự với các nước không thua kém họ về vũ khí trang bị: 

- MỸ CHƯA BAO GIỜ...!, THỰC SỰ CÁC NƯỚC KHÁC KHÔNG THUA KÉM GÌ! (NHƯ VẬY SAO NÓ LÀ SIÊU CƯỜNG!), HA..HA..HA...

Các cuộc xung đột thường diễn ra với các nước còn yếu và không thể có các đòn đáp trả cần thiết. Do đó, điều này không thể nói về hiệu quả chiến đấu thực sự. Nhưng để tới xung đột thực sự thì còn xa. Chuyên gia Victor Murakhovsky tin rằng, những chiến hạm cồng kềnh này của Mỹ sẽ hoàn toàn vô dụng khi chống lại vũ khí của Nga:

- HOÀN TOÀN VÔ DỤNG ĐỐI VỚI NGA!, HA..HA..HA...

Nga đã trang bị cho mình các tổ hợp hàng không Kinzhal chuyên tiêu diệt các nhóm tàu sân bay ở tốc độ siêu thanh. Nhờ những đặc tính kỹ thuật cao của MiG-31 và tên lửa siêu thanh với độ hiển thị radar thấp và khả năng cơ động cao, tổ hợp Kinzhal là độc nhất vô nhị trên thế giới. Hệ thống Kinzhal sẽ sử dụng đầu đạn siêu thanh Yu-74, một phiên bản nâng cấp mới của Yu-71 và được phóng từ tiêm kích đánh chặn lừng danh MiG-31. Với công nghệ vật liệu siêu hạng chịu được quá tải tốc độ cao và các đặc tính bay độc đáo, tên lửa Kinzhal có tốc độ siêu nhanh, vượt quá tốc độ Mach 10, cho phép phóng tên lửa đến mục tiêu cách xa hàng trăm km trong vài phút. Vũ khí siêu thanh là "lý tưởng" và thực tế tuyệt đối không có chỗ sơ hở. Thực sự, Kinzhal là một hệ thống vũ khí có hiệu quả phi thường, tuyệt đối và không có loại nào tương tự. Việc Nga sở hữu loại vũ khí mà tất cả các nước phương Tây đều muốn có, là yếu tố rất quan trọng làm thay đổi cán cân vũ khí tấn công nhanh toàn cầu (Hình 1): 

- CÔNG NGHỆ VẬT LIỆU SIÊU HẠNG!, THỰC TẾ TUYỆT ĐỐI KHÔNG CÓ CHỖ SƠ HỞ!, ĐÁNH CHẶN LỪNG DANH!, CÓ HIỆU QUẢ PHI THƯỜNG!, ĐỘC NHẤT VÔ NHỊ TRÊN THẾ GIỚI!, TẤT CẢ CÁC NƯỚC PHƯƠNG TÂY ĐỀU MUỐN CÓ!: AQ XIN BÁI LÀM... SƯ TỔ! 

Hệ thống vũ khí siêu thanh mới của Nga vừa được triển khai đã làm cho tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ trở nên vô nghĩa. Những cái tên như Thaad hoặc Patriot hay Aegis đều không đủ khả năng chống lại hệ thống này...:

- TẤT CẢ CÁC TÊN LỬA CỦA MỸ ĐỀU TRỞ NÊN VÔ NGHĨA!, ĐÚNG LÀ... SIÊU 'TÔN TỬ' GIA!, HA..HA..HA...

Không biết có đọc bài (1) hay không!, nhưng trang Tri Thức Trẻ gián tiếp có câu trả lời:

2) S-400 NGA SAO KHÔNG LÊN “TIẾNG”? (‘Tri Thức Trẻ’, đăng trên soha-vn)

Vụ tấn công vào các vị trí của Iran trên đất Syria diễn ra hôm 29/4/2018 được truyền thông Syria cho là do Israel thực hiện và vũ khí mà họ sử dụng nhiều khả năng là tiêm kích F-35I (Hình 2). Vụ tấn công mới nhất nếu được xác nhận là do F-35I tiến hành thì đây chính là lần đầu tiên chiếc chiến đấu cơ thế hệ 5 này thực chiến, kết quả mà nó thu về là cực kỳ ấn tượng bất chấp vô vàn những nhận xét mang tính "dìm hàng" từ phía đối thủ...:

- BẤT CHẤP VÔ VÀN NHỮNG NHẬN XÉT MANG TÍNH “DÌM HÀNG”: SIC!

Trái ngược với F-35I, thật đáng ngạc nhiên lại chính là S-400 Triumf mà Nga triển khai tại Syria. Hệ thống tên lửa phòng không tầm xa này được ca ngợi với những mỹ từ "hoành tráng" nhất như tạo lập lá chắn bất khả xâm phạm, sẽ bắn hạ mọi tiêm kích nước ngoài xâm nhập không phận Syria khi chưa được phép, không để lọt bất cứ mục tiêu nào kể cả máy bay tàng hình... nhưng từ khi có mặt ở đây vào năm 2015 nó vẫn im hơi lặng tiếng. Ngay từ khi S-400 mới xuất hiện tại Syria, tiêm kích Israel đã thực hiện rất nhiều vụ tấn công ngay trong tầm bảo vệ của nó mà không gặp bất cứ trở ngại nào. Mặc dù có tồn tại thỏa thuận giữa Moskva và Tel Aviv là không bắn vào nhau khi chưa gây hại cho phía bên kia, nhưng việc radar của S-400 không cảnh báo sớm được cho lính Syria biết trước để có biện pháp giảm thiểu thiệt hại (ví dụ như sơ tán) gây ra không ít nghi ngờ về năng lực thực tế của nó. Đáng tiếc rằng đến lúc những vụ tấn công thực sự diễn ra, mà mở màn là trận tập kích tên lửa hành trình Tomahawk được Mỹ thực hiện hồi đầu năm 2017 thì S-400 lại hoàn toàn mất tác dụng...:

- Mỹ KHÔNG GẶP BẤT CỨ TRỞ NGẠI NÀO, vì LÁ CHẮN BẤT KHẢ XÂM PHẠM của Nga HOÀN TOÀN MẤT TÁC DỤNG!, HA..HA..HA...

Vụ tấn công mới nhất (14/4/2018) cho thấy hệ thống radar cảnh giới của Moskva không thần diệu như nhiều người vẫn nghĩ, nhất là vào thời điểm hiện tại...:

- KHÔNG THẦN DIỆU NHƯ NHIỀU NGƯỜI VẪN NGHĨ: SIC!

Tương tự, trang vnexpress cũng gián tiếp trả lời cụ thể hơn:

3) ‘NGA SỬA 71 THÀNH 46’! (Phương Vũ, vnexpress-net)

Sau khi cáo buộc chính quyền Syria tấn công hóa học khiến hàng chục dân thường thiệt mạng tại Douma, Mỹ, Anh và Pháp ngày 14/4/2018 phóng 105 tên lửa vào Syria. Nga ban đầu nói rằng phòng không Syria đã bắn hạ 71 tên lửa trước khi sửa thành 46 như hiện nay... (Hình 3):

- ÔI, NẾU MAI ẢNH LẠI NGẪU HỨNG LÝ NGỰA Ô SỬA 71 THÀNH 171, 271 hay 371 THÌ BIẾT THẾ NÀO MÀ LẦN! 

Trang Báo Mới còn trả lời cụ thể hơn và mạnh hơn:

4) ‘TÀU SÂN BAY NGA CHỈ MANG TÍNH CHẤT QUẢNG BÁ’ (Trung Hiếu, Báo Mới)

Trong những năm 1980, Liên Xô bắt tay xây dựng 2 tàu sân bay đúng nghĩa lớp Kuznetsov, dù chỉ có một tàu được hoàn thành khi trước khi Liên Xô sụp đổ. Một tàu đang đóng dang dỡ thuộc quyền sở hữu của Ukraine, sau đó bán lại cho TQ và trở thành tàu sân bay Liêu Ninh. Hiện tại, Hải quân Nga chỉ có một tàu sân bay đang hoạt động là Đô đốc Kuznetsov. Tuy nhiên, con tàu thường xuyên gặp trục trặc kỹ thuật. Kuznetsov có thiết kế đường băng kiểu “nhảy cầu”, lượng choán nước khoảng 60.000 tấn. Tàu có thể mang theo 40 máy bay các loại. Tiêm kích trên hạm chủ lực của Kuznetsov là Su-33 và MiG-29K cùng các máy bay trực thăng cho nhiệm vụ săn ngầm, cảnh báo sớm và vận tải. Giống các tàu sân bay trước đó, Kuznetsov được vũ trang với tên lửa chống hạm hạng nặng:

- TÀU DANG DỞ BÁN LẠI CHO TQ!, HEHE...

Thật không may, Kuznetsov thường xuyên gặp trục trặc gây khó khăn cho các phi công. Con tàu trải qua nhiều sự cố liên quan đến động cơ và hệ thống cáp hãm đà. Những lỗi kỹ thuật này phần lớn bắt nguồn từ sự suy thoái kinh tế thời hậu Xô Viết, dẫn đến thiếu kinh phí cho hoạt động bảo trì. Tuy nhiên, nguyên nhân sâu xa của vấn đề là kết quả không thể tránh khỏi của sự thiếu kinh nghiệm trong phát triển tàu sân bay. Trong gần 30 năm phục vụ, tàu sân bay Kuznetsov mới chỉ triển khai chiến đấu một lần duy nhất tại Syria vào năm 2016. Sau cuộc hải trình đến Địa Trung Hải gây nhiều chú ý cho phương Tây, Kuznetsov đã thực hiện nhiệm vụ chiến đấu trong 2 tháng. 

Giới phân tích cho rằng hoạt động của tàu sân bay Kuznetsov mang tính chất quảng bá nhiều hơn là hiệu quả quân sự (Hình 4). Một MiG-29K và Su-33 bị rơi trong quá trình làm nhiệm vụ. Kuznetsov đang được đại tu tại nhà máy đóng tàu ở Murmansk, dự kiến kéo dài trong 3 năm:

- THIẾU KINH NGHIỆM TRONG PHÁT TRIỂN TÀU SÂN BAY, chỉ MANG TÍNH CHẤT QUẢNG BÁ: SIC!

Liên Xô đã lên nhiều kế hoạch chế tạo siêu tàu sân bay nhưng chúng lần lượt bị hủy bỏ. Trong những năm 1970, Liên Xô lên kế hoạch đóng mới tàu sân bay lớp Orel với lượng choán nước 72.000 tấn. Nhưng các nhà hoạch định chiến lược Liên Xô đã chọn thiết kế ít năng lực hơn là lớp Kiev, cuối cùng phát triển thành Kuznetsov. Liên Xô đã lên nhiều kế hoạch chế tạo siêu tàu sân bay nhưng chúng lần lượt bị hủy bỏ... Gần 30 năm từ khi Liên Xô sụp đổ, công nghiệp đóng tàu Nga chưa từng đóng mới chiến hạm lớn cỡ Kuznetsov...:

- NGA CHƯA TỪNG ĐÓNG MỚI: SIC!

Ngoài ra, trang Tuổi Trẻ còn cung cấp cho ta một nguồn tin... quý báu:

5) ‘TQ’ KHÁT KHAO HẢI QUÂN HÙNG MẠNH (Danh Đức, Tuoitre-vn, đăng trên Báo Mới)

Ông Tập huấn thị tướng sĩ tham gia cuộc diễu hành hải quân, mà theo THX là lớn nhất từ khi TQ ra đời vào năm 1949 tới giờ, rằng “TQ luôn khát vọng có một hải quân mạnh, chìa khóa đảm bảo cho sự “hồi xuân” (rejuvenation) của TQ”, và rằng cần “đẩy nhanh tốc độ hiện đại hóa hải quân”. Ông yêu cầu tướng sĩ “luôn duy trì cảnh giác cao, đáp lời kêu gọi của Đảng và nhân dân mọi lúc, dứt khoát bảo vệ các lợi ích quốc gia...”. Quả thật, ông Tập đã rất thành thật khi nói rằng “TQ Quốc luôn khát vọng có một hải quân mạnh”. Hầu như trong suốt chiều dài lịch sử, TQ chưa hề được biết tới là một cường quốc hải quân, chưa từng ghi điểm trong một trận hải chiến nào trước các đối thủ xứng tầm, bởi thế mới thất thủ trước các pháo hạm của phương Tây vào cuối thế kỷ 19, chịu thua trước hải quân Nhật Bản trong cuộc chiến năm Giáp Ngọ* (1894), lại tiếp tục chịu trận trước ba tàu sân bay Nhật vây hãm Thượng Hải suốt thập niên 1930, bó tay trước các tàu sân bay Mỹ giải nguy Nam Hàn trong cuộc chiến Triều Tiên, rồi đến cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ ba năm 1995-1996, đang hùng hổ phóng rào rào tên lửa qua eo biển để trừng phạt việc nhà lãnh đạo Đài Loan Lý Đăng Huy về thăm “trường mẹ” là Đại học Cornell (Mỹ) và đọc bài diễn văn “Kinh nghiệm dân chủ hóa của Đài Loan”, bỗng ngưng bặt sau khi hai nhóm tàu sân bay Mỹ từ hai hướng đổ về đây. Từ đó, TQ thực sự khát khao hiện đại hóa hải quân. Thủ tướng Lý Bằng bay sang Nga đặt mua ngay khu trục hạm lớp Sovremenny, tàu ngầm lớp Kilo cùng 76 chiến đấu cơ Su-30MKK và 24 Su-30MK2, khởi đầu sự “thức dậy” của TQ, mà Napoléon từng cảnh báo từ năm... 1816 trên đảo Sainte-Hélène sau khi đọc xong nhật ký du hành sang TQ của sứ thần Anh George Macartney, rằng “khi TQ thức giấc, cả thế giới sẽ rung chuyển”:

- TQ CHƯA HỀ ĐƯỢC BIẾT TỚI LÀ MỘT CƯỜNG QUỐC HẢI QUÂN, CHƯA TỪNG GHI ĐIỂM TRONG MỘT TRẬN HẢI CHIẾN NÀO: SIC!

Nay ông Tập chụp hình chung với binh sĩ hải quân của ông, dưới nòng khẩu pháo 130 li của khu trục hạm Changsha mới vào biên chế hạm đội Nam Hải từ tháng 8-2015, với chức năng làm “khiên trời” nhờ hệ thống radar và tên lửa phòng không tầm xa được cho là có thể “trị” được máy bay tàng hình F-35 của Mỹ. Từ boong tàu, ông Tập khích lệ tướng sĩ rằng: “Đảng và nhân dân tự hào vì hải quân nhân dân TQ”, trước khi lực lượng này bắt đầu tập trận bắn đạn thật từ 8h sáng đến nửa đêm thứ tư 18/4/2018, cách đảo Kim Môn do Đài Loan kiểm soát 40km. Còn nhớ Kim Môn và Mã Tổ từng là mục tiêu của các cuộc đấu pháo ngày đêm cuối thập niên 1950, đầu 1960. Một cuộc “đốt pháo bông” giờ diễn ra giữa ban ngày để mừng thành tích làm chủ lực lượng hải quân “đẳng cấp thế giới”! THX còn nhấn mạnh: “Cuộc diễu hành hải quân hôm thứ năm tuần rồi huy động cả tàu sân bay đầu tiên của TQ, chiếc Liêu Ninh...”. Coi như khát khao tàu sân bay của bao thế hệ ở TQ sau bao tủi hờn... (Hình 5): 

- CHIẾC LINH MIÊU NGHĨA ĐỊA: 'GIẤC MƠ' CỦA BAO THẾ HỆ Ở TQ SAU BAO TỦI HỜN: SIC!

Có một điều lạ lùng trong thái độ của giới quân sự TQ. Trong khi luôn miệng chê bai vai trò của tàu sân bay và đe rằng sẽ đánh chìm mọi tàu sân bay của Mỹ bằng “sát thủ diệt tàu sân bay”, tên lửa Đông Phong 21D, thì họ lại hãnh diện vô cùng với chiếc Liêu Ninh và hào hứng đóng thêm các tàu sân bay nội địa. Cứ thế, TQ từ đầu năm nay cứ lôi chiếc Liêu Ninh diễn tập ngang dọc Biển Đông, như một bảo bối vô song!:

- BẢO BỐI VÔ SONG: CHIẾC VÒNG CỦA CON YÊU TINH ĐỘC GIÁC TỈ TRONG TÂY DU KÝ!

Thôi thúc thỏa mãn tự ái dân tộc này được tờ Bưu Điện Hoa Nam ngày 14-4 thừa nhận trong bài báo với tựa đề: “Cuộc diễn tập hải quân khổng lồ của TQ có làm dịu đi một thế kỷ thương tổn của niềm tự hào dân tộc?”. Bài báo đăng tải một số chi tiết ghi nhận từ các mạng xã hội TQ: Việc đưa tin sự kiện (duyệt hải quân) hôm thứ năm đã làm dấy lên những nhận xét trên mạng so sánh sức mạnh quân sự của TQ hiện nay với sức mạnh ở thời điểm thất trận năm 1894. “Tôi không thể không nghĩ về lãnh hải và lực lượng hải quân TQ cách đây hơn 100 năm - Baban Caiye của Weibo viết - Chúng ta đã thất bại nặng nề trong cuộc chiến tranh Trung - Nhật đầu tiên vào năm 1894 và phải tự đánh chìm tàu chiến của chúng ta trên sông Dương Tử vào năm 1937 trong cuộc chiến tranh Trung - Nhật thứ hai… Nhưng bây giờ chúng ta đã thực sự mạnh mẽ rồi”. Một người khác, dưới tên Xiaoan Leo, nói rằng kể từ chiến tranh Giáp Ngọ, hải quân TQ chỉ có tên mà thôi, và tình hình nay đã khác. “Nếu xảy ra một cuộc chiến nữa, làm ơn đừng làm con tim chúng tôi tan nát!” - Leo viết...:

- CÓ CÒN ‘HỮU DANH VÔ THỰC’ NỮA HAY KHÔNG!, XIN ANH AQ ĐỪNG NÀM EM TAN NÁT CON TRYM!...

***

- Hồng Nhung ơi!... Mấy bài viết trên là của: 1) Tuấn Tú, 2) ‘Tri Thức Trẻ’, 3) Phương Vũ, 4) Trung Hiếu, và 5) Danh Đức, em chấm bài nào là... hay nhất?

- Em thích bài (5), vì nó có liên quan đến con yêu tinh ‘Độc Giác Tỉ - lưỡi 9 đoạn’, nhưng nó cầm cái ‘vòng tròn Con đường Tua Lại’* đánh nhau với bọn Trư Bát Giái ở Bỗng Điên cũng ra trò đấy chứ!, chứ đâu có đến nỗi ‘hữu danh vô thực’ như mấy huynh kia nói đâu!, hehe...

- Thế em thấy trong đó, có một thôi, ai là... sư tổ của AQ, hay là tên ‘tư duy 0,1 chiều’ chính hiệu con nai vàng... ngơ ngác?

- ‘Em đâu có biết, lúc mặt trời sinh ra..., giọt sương trên mí mắt*...’

Chời ơi nà chời, nó... nổ thì kechano (Hình 6), mắc gì mà em... hóc!

H...ết.

---------

Chú dẫn:

1.       Biển Đông và cảnh một mình một chợ (Danh Đức): https://baomoi.com/bien-dong-va-canh-mot-minh-mot-cho/c/25872314.epi

2.       Bỗng Điên: Triều đình ‘Đại Hán’ với các cuộc ‘Nam tiến’, đã biết rằng ‘ai nắm được lưu vực sông Mekong thì sẽ làm bá chủ khu vực Biển Đông (đất liền + biển) mà họ đã tiến hành những cuộc ‘xung đột địa chính trị’ lẫn nhau đến mất còn…, xem thêm: http://nhagomlabang.blogspot.com/2015/01/634-nguyen-nhan-coi-re-cua-van-e-bien.html

3.       Chiến tranh Giáp Ngọ (Chiến Tranh Thanh-Nhật 1894): Hải quân Nhật Bản tiêu diệt 8 trong số 10 tàu chiến của Hạn đội Bắc Dương (của nhà Thanh) trên biển Hoàng Hải gần cửa sông Áp Lục ngày 17/9/1894. Quyền thống trị mặt biển của người Nhật được khẳng định... (wiki)

4.       Con đường Tua Lại: 'Tại sao huynh không gọi ‘Con đường tơ lụa’ là ‘Con đường hương liệu’ (Incense Route)!... 'Con đường hương liệu’ này gắn liền với con chim ưng - là biểu tượng của chúng em...', xem thêm: http://nhagomlabang.blogspot.com/2017/05/939-con-uong-to-lua-nhin-tu-rap-ke.html

5.       ‘Giọt sương trên mí mắt’, nhạc Thanh Tùng, trình bày Hồng Nhung: https://www.youtube.com/watch?v=e2LyvOZGXCc

6.       Điểm chết tàu sân bay Mỹ trước tên lửa Kinzhal của Nga (Tuấn Tú): http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/diem-chet-tau-san-bay-my-truoc-ten-lua-kinzhal-3357329/

7.       Máy bay tàng hình F-35I Israel có thể đã xâm nhập Syria, S-400 Nga sao không "lên tiếng"? (‘Tri Thức Trẻ’): http://soha.vn/may-bay-tang-hinh-f-35i-israel-co-the-da-xam-nhap-syria-s-400-nga-sao-khong-len-tieng-20180430202656021rf20180430202656021.htm

8.       Nga thay đổi số tên lửa liên quân Mỹ bị phòng không Syria chặn ngày 14/4 từ 71 xuống còn 46 (Phương Vũ): https://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/nga-thay-doi-con-so-ten-lua-my-bi-ban-ha-o-syria-3741603.html

9.       Vì sao Nga chưa thể trở thành cường quốc tàu sân bay? (Trung Hiếu): https://baomoi.com/vi-sao-nga-chua-the-tro-thanh-cuong-quoc-tau-san-bay/c/25843696.epi