660. Hội chứng nghiện nói của người Việt…

Tôi đã có dịp gặp những người nghiện ma túy, nghiện rượu, nghiện blog, nghiện bài bạc, nghiện tiền bạc, nghiện làm lớn, nghiện tình dục… nhưng dưới cái nhìn vào thời-2015, dường như những thứ này phải gọi ‘nghiện nói’ bằng… cụ!

*

Nhưng dù có viết gì, thì cũng phải bắt đầu bằng vài… tiên đề. Đó là phải có đúng/sai, và nếu đúng thì đúng vào lúc nào? ở đâu? trong hoàn cảnh cụ thể nào? với đối tượng nào?..., vì ai cũng thừa biết rằng không có cái gì là tuyệt đối đúng (tương tự đối với sai).

Có một số rất ít người dùng khái niệm ‘vô thị vô phi’ (hay ‘vô phi thị đạo’, xem dưới) kiểu Lão Tử/Trang Tử, ‘lục thập nhi nhĩ thuận’ kiểu Khổng Tử!, ‘đức tin’ kiểu Ki-tô giáo, hay ‘sắc sắc không không’ kiểu nhà Phật…, tuy nhiên điều này, thiết nghĩ, chỉ là giải pháp cá thể (chứ không phải tập thể), và dường như trên thực tế, nó lại đem lại một hệ quả nguy hiểm hơn việc có phân biệt đúng/sai.

Thật vậy, năm ngoái tôi có gặp một Việt kiều ở Mỹ về, anh ta kể là có gặp và nói chuyện với một mục sư cả ngày (hay 2 ngày), trong đó vị mục sư này cho rằng tất cả các tôn giáo khác đều là ‘tà ma ngoại đạo’!

Trực tiếp, tháng trước, tôi có gặp một cao tăng, ông ta đã nói chuyện chân lý với tôi cả 2 ngày, nhưng không hề nghe ông ta nhắc đến bất cứ một từ nào về ‘Chúa’, ‘Thánh’, hay ‘Thượng đế’ cả!, mặc dù ông ta không dùng từ ‘tà ma ngoại đạo’.

Và trực tiếp, tuần trước, tôi có gặp ‘ngài’ (theo nghĩa là người đặc biệt có khả năng ‘hiệp thông’ được với Thiên Chúa, khi khoảng 5-6 tuổi), trong đó ngài có kể là ‘đã giác ngộ được một số cao tăng (và cán bộ cao cấp)’, lý do là vì ngài đã để cho vị cao tăng đó làm trước, cầu Phật trong một tháng mà không ‘linh’, nhưng sau đó đến phiên ngài chỉ ‘cầu nguyện’ trong một thời gian ngắn thì ‘linh’ ngay, vì thế mà vị cao tăng đó đã ‘quy y’ cửa Chúa!’, ngoài ra, ngài còn nói Phật chỉ là ‘cháu chắt’ của Thiên Chúa!

Lúc nghe ngài nói rằng ‘có thể kể 3 năm về sự hiển linh của Chúa’, tôi mới nhớ lại là tôi đã có đọc… 30 năm (không liên tục) về sự hiển linh của Phật hay Ala, ngoài ra, tôi cũng có đọc ngần ấy thời gian với những nhà văn Nga/Liên Xô trước 1985, đặc biệt là loại ‘tiền chiến’ (trước 1917) đã kể cho tôi vô số điều kỳ diệu/năng lượng đặc biệt về đức tin vô thần của con người!, ví dụ như ông Einstein mới sử dụng chưa đến 6% khả năng của bộ óc mà đã mở toang được cánh cửa đi vào thế giới vô cùng lớn và vô cùng bé...

Đến đây, tôi có tí… hoang mang, hihi… Nhưng, dù chỉ là kẻ phàm tục có suy nghiệm, tôi cũng hiểu rằng tất cả đều đúng (trong một giới hạn nào đó), vì cho dù con người có nói ta được sinh ra từ ‘tứ đại giai không’ (hay ‘vô lượng kiếp’), từ ‘không khí, lửa, nước, đất’, từ ‘cát bụi’ (rồi sẽ trở về với cát bụi), từ ‘Atom’ - phần tử nhỏ nhất của vật chất… (xem chú thích bên dưới), thì, theo khoa học hiện đại, chúng ta cũng được sinh ra từ hạt ‘quark’, hay ‘hạt chết tiệt’ (goddamn particle), nếu không muốn nói là từ ‘hư vô’…

*

Tôi nhớ, năm ngoái, một ngày nọ, trong một chuyến đi chơi Cồn Phụng (Bến Tre), tôi đến chỗ hẹn vào sáng sớm, thì:

-từ 6g30-7g: có người đã ‘tám’ rồi,
-từ 7g-8g30: tiếp tục ‘tám’ (chờ đông đủ),
-8g30-9g30: tiếp tục ‘tám’ (chuẩn bị lên xe),
-9g30-11g30: tiếp tục ‘tám’ (trên xe),
-11g30-12g: tiếp tục ‘tám’ (đến nơi),
-12g-3g chiều: tiếp tục ‘tám’ (vừa ăn vừa ‘tám’),
-3g-5g: tiếp tục ‘tám’ (không nghĩ đến chuyện về),
-5g-6g30: tiếp tục ‘tám’ (dọn đồ ra nhậu tiếp),
-6g30-8g30: tiếp tục ‘tám’ (trên xe)...

Khi về đến SG lúc 8g30 tối, đang nhẩm tính là họ đã ‘tám’ hết… 14 tiếng đồng hồ liên tiếp, bỗng tôi nghe một ông nói:

-Ở lại uống trà và… ‘tám’ tiếp!

Lúc đó, tôi như từ trên thiên đường rơi một cái ‘bịch’ thê thảm xuống địa ngục, vừa niệm… thần chú ‘nam mô a di thò phò, thiện tai!, thiện tai!, xin lão thí chủ tha tội cho bần tăng’, vừa vội dắt cái xe máy chạy ra cổng thật nhanh:

-Trời ơi, cả ngày, họ đã ‘tám’ liên tục 14 tiếng đồng hồ rồi mà vẫn chưa thấy… đã!!!

*

Họ ‘tám’ cái gì?

Tôi không thể kể hết, mà chỉ cho một ví dụ điển hình (lời bình 3.2, http://nhagomlabang.blogtiengviet.net/2015/03/29/p5717593#more5717593):

-Ông A nói là ổng bị bệnh và khám ở bệnh viện Nguyễn Tri Phương, ông B bèn nói về ông Nguyễn Tri Phương hơn 2 tiếng.
-Hai tiếng sau, ông A nói rồi ổng chuyển sang bệnh viện Nguyễn Trãi, ông B bèn nói về ông Nguyễn Trãi hơn 2 tiếng.
-Hai tiếng sau, rồi ông A nói ổng sẽ chuyển sang bệnh viện Việt-Mỹ, ông B bèn nói về mối quan hệ Việt-Mỹ hơn 3 tiếng...
Ha.. ha.. ha...

Rất khó để tôi nói đó là hiện tượng gì, may quá là anh Nguyenchunhac có viết (lời bình số 6, cùng entry):

-Tám, đã thành một hội chứng xã hội rồi.

…Lời bình nay làm tôi nhớ lại, đó là cách đây một tháng, ông A nói ‘đã xuống đến tầng thứ mười chín của địa ngục và đã giác ngộ được cái không rồi’ và cho rằng đã nghiệm ra một chân lý vĩ đại nhất của nhân loại!, ai nấy nghe đều ‘lác’ mắt; ông B nói ‘sự hợp nhất giữa tâm và vật, … cố gắng xem chúng sinh đều là một’ gì gì đó và cũng cho ý tưởng của mình là một chân lý vĩ đại nhất của nhân loại!, ai nấy nghe đều ‘lé’ mắt; rồi mới đây, ông C nói ‘tất cả đều hợp nhất trong tình yêu của ngài - đấng toàn năng’ và cũng cho đó là một chân lý vĩ đại nhất của nhân loại!, ai nấy nghe đều ‘mòn’ mắt, rồi ông D, E, F, G, H… 
Tóm lại, tôi có nghe trên 1000 ông ‘Tám’ phát biểu, mà ai cũng cho là mình đã phát hiện ra chân lý vĩ đại nhất của nhân loại, lúc đầu mới nghe, tôi nghĩ họ là… Phật hay Chúa, nhưng sau đó nghe họ ‘nói, nói, nói, nói, nói, nói, nói, nói… và nói’ hoài, tôi mới nghi họ là... là... quỷ sa-tăng (số tôi xui quá à!, hihi...), vì Phật, Chúa hay Thánh thì không bao giờ tự xưng ‘tôi là số một’, còn nếu là ‘người’ đúng nghĩa thì sẽ cảm thấy xấu hổ, còn kẻ không cảm thấy xấu hổ thì là cái gì nhỉ!:

-Đấng tạo hóa ơi!, con biết thế nào mà lần!!!

*

Chiều nay, có một người bạn cũ đến nhà tôi chơi và nói rằng:

-Trước năm 1975, tuyệt đại đa số học sinh, sinh viên rất ham học, học dưới trụ điện, học khi nấu cơm, đi… toilet cũng học, 4 giờ sáng đã dậy học…

Ừ nhỉ, tôi bỗng nhớ là, ngày xưa, vào lúc 5g sáng, nghe được: ‘ai mua bún không?’, ‘bánh mì nóng giòn đây’, đó là vì chúng tôi dậy học từ lúc 4g sáng!... Còn thế hệ bây giờ thì sao? Tôi chưa… nghiên cứu, híc.. híc… (Và anh ta mới đi ĐBSCL về, nên kể tiếp là 'đầu buổi sáng 6-9g ở các quán cà phê, và cuối buổi chiều ở các quán nhậu, thấy mấy ông ngồi đông như... ruồi, để làm gì?, để 'tám', ha..ha..ha...).

Ngoài ra, tôi có 2 câu trả lời sau đây (cho anh Nguyenchunhac và bạn Thu Phong, cùng entry):

-(Tám) là 'hội chứng' phô trương cái tôi đỉnh cao, nhưng thực chất là hoàn toàn bị ma lực bên ngoài hấp dẫn..., nếu nước ta là một nước phát triển ‘thực sự’ thì 50 hay 100 năm nữa mới hy vọng cơ bản hết được nó…

-Tôi đã quan sát phụ nữ thời hậu của 'hậu hiện đại' rồi (xem chú thích bên dưới), hihi..., đa số họ phải dậy thật sớm, đưa hàng ra chợ/tập thể dục, sáng lo cơm nước, ra đồng/đi làm đến chiều, lại lo chuyện nhà cửa/cơm nước/con cái, thậm chí phải bưng bê,
VÌ MẤY ÔNG ĐANG BẬN TUNG CHƯỞNG NƯỚC MIẾNG BÌNH LOẠN XÃ HỘI QUÊN ĂN QUÊN NGỦ VÀ QUÊN CẢ VIỆC CẨN THẬN TÌM HIỂU THẾ GIỚI: ÔNG TÁM ĐÃ THẮNG ĐẬM VÀ TẠO THÀNH MỘT CÁI HỘI CHỨNG 'TÁM' THÁC LOẠN HẦU NHƯ TRÊN TOÀN XÃ HỘI, HIHI...

Ôi, tôi không biết là, theo triết học ML, ‘hội chứng nghiện nói’ này là bản chất hay hiện tượng nữa, hu..hu…, các bạn giúp giùm tôi với nhé!

(HẾT)

---------

*Thư giãn:

Trung Quốc sợ Việt Nam

Cả thế giới phải sợ người Mỹ vì người Mỹ đã nói là làm.

Thế nhưng người Mỹ lại sợ người Nhật vì người Nhật làm xong mới nói.

Vậy người Nhật sợ ai? Xin thưa, đó là người Trung Quốc, vì người Trung Quốc không nói cũng làm. Người Nhật luôn đề phòng người Trung Quốc vì Trung Quốc là một cường quốc có tiềm lực quân sự.

Vậy xin hỏi người Trung Quốc sợ ai? Đó là người Việt Nam, vì người Việt Nam nói một đằng làm một nẻo, bố ai biết đâu mà lần!

Nguồn: http://domdom.blogtiengviet.net/2015/03/31/trung_qu_c_s_vi_t_nam

*Chú thích:

1. Chủ nghĩa ‘hậu hiện đại’ (postmodernism, còn gọi tắt là PoMo): 'Nền khoa học thế kỷ 19, người ta cho là hiện đại rồi!, nên cho sau đó là hậu hiện đại, híc.. híc…, bây giờ là hậu 'hậu hiện đại', ha..ha..ha...’, rồi ‘mai mốt thêm chữ hậu nữa hả chú, hi hi’… Đại khái là nó bắt đầu từ giữa thế kỷ 20, nó tiếp thu chủ nghĩa hiện sinh và chủ nghĩa thực dụng!, rồi người ta bày đặt và gọi nó là chủ nghĩa hậu hiện đại, đặc biệt là bên cs không thích nó, vì cho mình là hiện đại hơn!... Có lẽ nên dùng cụm từ ‘chủ nghĩa hiện thực huyền ảo’ (không quá siêu thực) là đủ rồi, và nói chung, hiện đại hay không hiện đại thì phương pháp chủ yếu vẫn vậy, lấy hiện thực làm nền tảng… Ngoài ra, có một cách định nghĩa thông thái hơn. đó là 'sự tư duy lại tương lai'... (NGLB), xem thêm: http://triethoc.hnue.edu.vn/index.php/Triet-hoc-Hien-dai/ch-ngha-hu-hin-i-la-gi.html
2. Đức tin: ‘Nếu ngươi có đức tin bằng cái hạt cải, thì ngươi có thể dời được cả một ngọn núi’, và với tiên đề này, thì mọi lý luận đều ‘không là cái gì cả’ (NGLB).
3. Hạt chết tiệt: ‘Là tên gọi của hạt Boson Higgs trong truyền thông đại chúng… Trên thực tế, hạt này ban đầu bị Leon M. Lederman, nhà vật lý hạt đoạt giải Nobel năm 1988, gọi là “hạt chết tiệt” (goddamn particle) trong một cuốn sách khoa học đại chúng nhưng biên tập viên tòa soạn e ngại từ goddamn vốn hay dùng để chửi thề nên sửa thành “God particle” - tức hạt của Chúa…. Hạt Higgs tương tác với các hạt cơ bản khác làm chúng chuyển động chậm lại, không còn tự do bay với vận tốc ánh sáng được nữa. Và các hạt khác tìm thấy khối lượng của mình thông qua tương tác đó. Nếu không có hạt Boson Higgs sẽ không có Trái đất, Mặt trăng, Mặt trời, các ngôi sao..., vì khi đó tất cả các hạt cơ bản đều không có khối lượng, chuyển động với vận tốc ánh sáng, nên không có gì có thể giữ chúng lại với nhau để hình thành vật chất có cấu trúc được.’, xem thêm: http://congdonganhsang.org/viewtopic.php?f=32&t=1271
4. Hạt quark: Quark là một hạt cơ bản sơ cấp và là một thành phần cơ bản của vật chất… Mô hình quark đã được các nhà vật lý Murray Gell-Mann và Geogre Zweig đề xuất độc lập nhau năm 1964. Có 6 loại quark là lên, xuống, duyện, lạ, đỉnh và đáy… Các quark ‘lên’ và ‘duyên’ nói chung là ổn định và thường gặp nhất trong vũ gtruj… Đối với mỗi vị quark có tương ứng với một loại phản hạt, gọi là phản quark… Cả 6 quark đều đã được quan sát trong các máy gia tốc thực nghiệm, quark cuối cùng được khám phá là quark ‘đỉnh’ được quan sát tại Fermilab năm 1995. (wikipedia)
5. Lục thập nhi nhĩ thuận: (tạm hiểu) người 60 tuổi thì nghe cái gì cũng lọt lỗ tai cả (vì họ biết nó là đúng trong giới hạn nào)
6. Tứ đại giai không: (tạm hiểu) là các yếu tố cấu thành vũ trụ vạn vật/con người theo quan niệm xưa: đất, nước, gió và lửa. Ngoài ra, có nhiều nhà bác học cho rằng vũ trụ vạn vật được hình thành từ lửa (Heraclit), từ kim, mộc, thủy, hỏa, thổ (các triết gia TQ), từ đất, nước, lửa và không khí (Empedocles), từ không khí, lửa, nước, đất và ête (phái Samkhya, Ấn Độ), hay từ những phần tử nhỏ nhất của vật chất là ‘Atom’ (Democrit)…
7. Vô phi thị đạo: (tạm hiểu) không có cái gì không phải là đạo.