559. Hạnh phúc - bài toán không có lời giải

Ngồi ngắm biển, thương nhớ về quê cũ

Suốt đời này, chỉ lận đận ngược xuôi

Bản nhạc đời chỉ còn là lời cuối

Tạo hóa ơi, ta xin... vĩnh biệt người!

Mấy hôm nay, mình có vào blog của bạn Biển Xưa, mình rất thích những tâm sự của bạn ấy vì nó rất ‘thật’: ta là ta, có gì đâu mà phải nói dối hay nói theo, đau thì nói là đau, buồn thì nói là buồn, khổ thì nói là khổ, vì ta đúng là như vậy rồi, bởi vậy trong Phật học người ta mới có từ ‘như thị’… Mình đồng cảm với bạn ấy và đã bình như sau:

'Những cuốn sách nằm rãi rác trên mặt đất.

Chúng nói gì?

Không biết, ta đã quên... chúng từ lâu.

Và cuộc đời cũng không khác gì mấy.

Ta muốn quên, nhưng nó lại nã vào đầu ta những viên đạn, vô cùng đau đớn.

Ta... không chống lại được,

nên ta thường im lặng và mĩm cười... khổ đau'.

*

Mình rất thích thơ Nguyên Sa (nhạc Hoàng Thanh Tâm) với các câu:

Mình dựa vào nhau cho thuyền ghé bến.

Sưởi ấm đời nhau bằng những môi hôn.

Mình cầm tay nhau nghe tình dâng sóng nổi.

Hãy biến cuộc đời thành những tối tân hôn...

Mình cũng thích một phát biểu của một người tham gia một trò chơi (quên tên) trên VTV mới đây:

Hãy sống như ngày mai ta không còn sống nữa.

Hãy yêu như ngày mai ta không còn được yêu nữa.

*

Nhưng, mình dị ứng nhất là những ai nói kiểu ‘cuộc đời vẫn đẹp sao’ như: tôi lạc quan, tôi phơi phới yêu đời, tôi hạnh phúc viên mãn, tôi sống tức là tôi bất tử…, các bạn nghĩ thử xem, mọi thứ người đó đều nói đến ‘tôi’ mà chả quan tâm gì đến ‘kiếp nhân sinh’ của người khác, nên nói như vậy thì, một cách vô tình, chả khác gì là… giết người.

Về cái được gọi là… cao siêu, chẳng hạn có một nữ tu sĩ đã nói:

Chỗ tôi đầy nắng, đầy hoa

Chỗ anh đầy tiếng ve sầu bi thương,

các bạn nghĩ thử xem, cô ấy còn phân biệt thị phi, nàng không những chưa ‘ngộ đời’ mà còn có khoảng cách rất xa với hiện thực, thế thì ‘thiền tính’ của nàng nằm ở đâu?

Tất nhiên mình cũng hiểu được rằng: đã là con người thì ai cũng muốn thể hiện mình như 'tôi là nhất', 'tôi là số một', 'tôi là giỏi', 'tôi là hay' về cái này cái nọ, thậm chí là người ta còn ‘dìm’ người khác xuống để… nâng mình lên, nhưng lúc đó, mình tự hỏi:

-trong số những người muốn thể hiện cái tôi, thì ai là hơn nhỉ?, và câu trả lời là:

-không có ai hơn cả.

Và mình cũng biết rằng số người mà ‘kiềm chế được cái tôi của mình’ là rất hiếm, nên chỉ ai mà biết kiềm chế mình thì người đó... hơn - điều này không phụ thuộc vào việc ai đó có nhiều tiền hoặc làm lớn hay không…

*

Cách đây khoảng 20 năm, mình có nghe một phụ nữ nói là:

-Nếu ta làm cái gì mà thành công nhanh quá, thì khi bị thất bại, nó sẽ xảy ra dây chuyền, giống như một chiếc xe xuống dốc mà không thể nào thắng lại được.

Lúc mới nghe, mình cũng hơi ngờ ngợ. Nay mình thấy chị ta nói… đúng. Mình xin kể ra dưới đây một câu chuyện có thật nhé:

Có một đại gia nọ vì làm ăn lớn nên có vài ngàn tỉ đồng, và có một anh nông dân vì tầm-nhìn-ngắn (!) nên chỉ loay hoay với vài triệu đồng/tháng, ta thử đặt câu hỏi là:

-Ai hạnh phúc hơn?

Dĩ nhiên là tuyệt đại đa số người sẽ cho (hoặc trong thâm thâm họ đã cố định) rằng người có nhiều tiền thì… hạnh phúc hơn, thậm chí có nhiều người có học vấn cao cũng nghĩ vậy, ai mà cãi nổi!

Nhưng hạnh phúc phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố hay phải thỏa rất nhiều tiêu chí, và những gì xảy ra trong cuộc sống không giống như ta thường tưởng. Chính đại gia nói trên đã làm đến chức Chủ tịch của một địa phương nọ, vì thế các con của ông đều được cử đi làm ở Đại sứ quán ở nhiều nước, và người ta đồn rằng:

-Đây là một gia đình danh gia vọng tộc, hơn chúng tôi đến 100 lần và có nằm mơ chúng tôi cũng không mơ nỗi.

Thế mà, một thời gian sau, không hiểu vì một lý do nào đó mà ông bị thất thế về chính trị mà cả nhà ông phải chuyển đi mưu sinh ở một xứ xa lạ khác. Và kể từ đó, cũng không hiểu vì lý do gì mà sự nghiệp cả nhà ông xuống dốc, xuống đến tận... đáy của xã hội, đến nổi người ta đồn rằng nhà ông bị ‘quỷ ám’, và đến nổi người con của ông hét to lên với ông trời rằng:

-Tôi đã thuộc mọi đường đi lối bước trong địa ngục rồi, nên đối với tôi, luyện hỏa ngục chả là cái gì cả, vì không có nơi nào khổ hơn cái địa ngục trần gian này.

Và nếu ai đó đang… hạnh phúc thì chớ chủ quan mà hãy ghi nhận lời nói thật của người con nói trên nhé: ‘không có nơi nào khổ hơn cái địa ngục trần gian này’.

Vâng, mình cũng xin ghi nhận phát biểu này...

*

Hạnh phúc là một khái niệm trừu tượng và luôn luôn có hai mặt: được cái này thì mất cái kia, trong cái may có ẩn tàng cái rủi mà ta thường nghe qua câu chuyện ‘Tái ông mất ngựa’ trong cuốn sách Cổ học tinh hoa đó.

Hạnh phúc mà ta có được bởi vì ta đã từng trải qua (nhiều) đau khổ, có nghĩa là nếu ta không biết đau khổ thì cái mà ta gọi là hạnh phúc sẽ trở nên vô nghĩa, nói nôm na là nếu không có bóng tối thì ta sẽ không biết sáng là gì, hay nếu không có đêm thì chắc chắc là sẽ không có ngày. Và tại sao người ta thường nói là ‘hạnh phúc ngắn ngủi’ hay ‘hạnh phúc mong manh' nhỉ?

Đúng, một hạt sương đẹp long lanh rồi nó chỉ tồn tại trong một thời gian ngắn, con người cũng vậy, chưa biết là bạn đau khổ hay hạnh phúc, nhưng có thể có một kẻ được gọi là hạnh phúc nào đó, nếu người ấy lỡ leo lên mái tôn dưới trời mưa với các đường dây điện bị hở nối, lỡ để một khối lượng lớn thuốc nổ - để làm cảnh cháy nổ nơi phim trường - ở trong nhà, lỡ ngồi trên chiếc máy bay Boeing MH370 của Malaysia hay trên chiếc phà SEWOL của Hàn quốc… thì chắc chắn là sẽ tiêu diêu miền cực lạc sớm.

Người ta hay nói ‘vô thường’ (= impermanent) rất khó hiểu, thì ta hãy nói: vô thường là tính tạm thời/không bền vững, bất ngờ, hay không đoán trước được... của mọi sự vật/hiện tượng. Mọi thứ đều có thể xảy ra, hạnh phúc có thể ra đi một cách bất chợt, ngược lại, đau khổ cũng có thể đến trong vòng một sát na, mà ta không thể nào ngờ được.

Trong sách Cổ văn có câu:

-‘Thương hải biến vi tang điền’ hay

-‘Nền cũ lâu đài bóng tịch dương’,

biển xanh còn có thể biến thành ruộng dâu, một tòa lâu đài nguy nga của vua chúa còn có thể biến thành cái… nền cũ, huống chi là cái sinh mạng vô cùng hữu hạn của chúng ta trong cái thế giới vô cùng vô tận này…