667. Người Việt sống trong thế giới… ảo

LTS: Trong tất cả các nước trên thế giới, dường như người Việt là sống ‘ảo’ nhất, mà càng tiếp xúc với thực tế, tôi càng kinh hoàng khi thấy đa số người Việt đều sống giống như là những bóng ma bước lạng quạng trong địa ngục - mà không biết đâu là thật giả, dĩ nhiên là tôi cũng không ngoại lệ. Và do đó, phải chăng ta nên vô cùng nghiêm túc nhìn lại cái nền giáo dục hiện nay của mình. Lưu ý rằng dưới đây chỉ là ngôn ngữ thể hiện ‘riêng’ của người viết…, và bài viết sẽ đi từ vấn đề khái quát đến những câu chuyện hoàn toàn có thật.

1

Tôi biết là vừa đọc đề bài, thì sẽ có người phản bác:

-Ui, anh nói sai rồi, người Việt sống rất thật,

nhưng nếu tôi nói ngược lại là ‘người Việt sống rất thật’ thì họ sẽ lập tức phản bác là:

-Ui, anh nói sai rồi, người Việt sống rất ảo’!!!

Rồi có thể có người nói là: 'Ui, anh nói sai rồi, mọi thứ đều do thượng đế quyết định, có cái gì mà phải thật hay ảo chứ?', rồi có người nói rằng: 'Tất cả 3 loại người nói như trên đều là đồ ngu xuẩn, hạ đẳng, súc vật…', thậm chí có người nói rằng: ‘Mọi người đều là ăn mày’, hay ‘người Việt là ngu dốt’ (!!!) - mà theo tôi, cách nói này rất là hàm hồ…

Nói chung là người Việt muốn cho là đúng cũng được, sai cũng được, vừa đúng vừa sai cũng được, không đúng không sai cũng được, nói chung là có thể ‘biến đen thành trắng, biến trắng thành đen’ tùy thích, thậm chí là ‘hủy diệt’ hết mọi giá trị cũng được, vì chúng ta không có một hệ chuẩn về triết học, hay không có ISO-LÝ TRÍ-2015, nên với một ‘bài toán’ thì người Việt có thể cho ra bất cứ ‘đáp số’ nào tùy ý, đại khái là nếu hỏi ‘1 + 1 bằng mấy?’ thì họ sẽ cho ra vô số đáp số (xem chú thích bên dưới), thật đấy, ha..ha..ha…

Vì thế mà chúng ta đã và đang sống trong một thế giới ảo.

*

Nói chung là bằng cách cho rằng ‘người nào nói cũng sai, trừ mình’ - mà không có cái chuẩn đúng nào cả!, người Việt thường ‘dựa hơi’ vào Socrat, Platon, Aristot (hay Khổng Tử)… để nói đúng sai, vào Lão Tử, Trang Tử, Phật hay Thiền… để nói ‘không đúng không sai’, ‘không có cái gì là không đúng cả’, hay ‘không tức thị sắc, sắc tức thị không’, vào Nietzsche hay Phạm Công Thiện để đạp đổ mọi giá trị (nếu không muốn nói là ‘tất cả đều sai, trừ tôi’), vào Marx để đạp đổ tất cả các triết lý (duy tâm) khác…

Và vì thế, người Việt đang sống trong thế giới ảo.

*

Phật có nói đại ý là ‘ai theo ta thì sẽ không thành phật, mà hãy tự đi con đường riêng của mình’ - mà tôi cho là một câu nói cực hay, vì thế ai theo Socrat, Platon, Aristot thì sẽ không hiểu Socrat, Platon, Aristot, ai theo Khổng Tử thì sẽ không hiểu Khổng Tử, ai theo Lão Tử, Trang Tử thì sẽ không hiểu Lão Tử, Trang Tử, ai theo Phật thì sẽ không hiểu Phật, ai theo Nietzsche thì sẽ không hiểu Nietzsche, ai theo Marx thì sẽ không hiểu Marx…, vì ‘ai theo ta thì sẽ không thành phật’, đây là Phật nói chứ không phải tôi nói đó nghen, hihi…

Và cũng vì thế, người Việt đang sống trong thế giới ảo.

*

Ngoài ra, có nhiều dạng ‘Thượng đế’ khác, thường được nêu lên trong lịch sử Trung Hoa, Hy-La cổ đại, hay Việt Nam… như (Ngọc Hoàng) Thượng đế, Thiên đế (Thần Jeus/Jupiter), Ông Trời, ngoài ra còn có vô số nhóm/cá nhân tôn sùng/nghĩ về vô số ‘Thượng đế’ mà hoàn toàn khác với Thượng đế trong Kinh Thánh hay Kinh Kô-ran…

Cũng xin nói thêm là, người Trung Hoa cổ đại còn gọi đứa con của Thượng đế ở trần gian là ‘Thiên tử’, còn người Ba Tư cổ đại (Iran ngày nay) có tôn thờ một ‘Thánh hỏa’ = Thượng đế - mà đứa con của ngài được gọi là Giáo chủ hay ‘Thánh nữ’…, còn VN có khái niệm ‘Bụt’ mà thiết nghĩ rằng không phải là ‘Phật’, vì khái niệm này đã có trước đó, đại để là từ thời đại Hùng Vương (có thể xem blog O Ví)…

Và riêng cái này, người Việt cũng rất ảo.

2

Buồn cười nhất là khái niệm ‘lỗ đen’.

Cũng không hiểu tại sao mà vào đầu những năm 1980, ‘thế giới khoa học tự nhiên’ (dĩ nhiên là bao hàm triết học trong đó) của các nước tư bản đã ào ạt xâm nhập vào Việt Nam, trong đó có các khái niệm như ‘thuyết tương đối rộng’, ‘trường hấp dẫn’, ‘trường lượng tử’, ‘hiện tượng vô tuyến sinh học’, ‘big-bang’ (vụ nổ lớn), ‘đa vũ trụ/vũ trụ song song’, ‘hạt quark/hạt chết tiệt’, ‘entropi’  (xem chú thích bên dưới)…

Thế là các nhà văn, nhà thơ, kiến trúc sư, thiền sư, ‘triết giả’ sư, ‘thần học’ sư, ‘pháp luân công’ sư, ‘gạo lức muối mè’ sư, ‘nhậu’ sư, ‘cò’ sư… sau đó liền đem chuyện ‘lỗ đen’ ra chém gió ở bàn trà, ngoài quán cà phê hay quán nhậu!, ha..ha..ha…

Thực ra, để hiểu được khái niệm lỗ đen thì ít nhất phải hiểu ‘thuyết tương đối’, ‘trường hấp dẫn’, ‘trường lượng tử’…, mà để hiểu được chúng thì là phải hiểu lý thuyết nhóm/ma trận, ‘hình học Lobachevski’ (‘Hình học phi Euclide’, xem chú thích bên dưới) và lý thuyết hạt cơ bản (hạt quark chẳng hạn)…, vì ‘lỗ đen’ có khả năng hút cả thiên hà (hàng tỉ tỉ ngôi sao) vào ‘bụng’ nó, biến chúng thành hạt quark!, rồi nhả ra một thiên hà hoàn toàn mới… Và tương tự, có vô số thiên hà được sản sinh từ ‘Thượng đế’, nên sẽ có vô số loài người (ngoài hành tinh), nên sẽ có vô số Chúa…

Lưu ý rằng chỉ có những kẻ có bộ óc đẳng cấp như Einstein mới hiểu khơ khớ được khái niệm ‘lỗ đen’ - mà chính Einstein cuối đời cũng đã bó tay và nhờ hậu thế giải quyết, thế mà 90 triệu người Việt (giả thiết đều là người lớn) đều hiểu hết!, ha..ha..ha…

Và nếu bạn không biết rõ, thì nên nói:

-Tôi không biết rõ, tôi chỉ chém gió cho vui tí thôi, có gì thông càm nghen.

Vì nếu bạn nói là bạn biết… hơn Einstein, thì rõ ràng là bạn đang sống trong thế giới ảo.

3

Ôi, tôi nhớ lại là có một ông ‘chiếu trên’ hỏi mình:

-Cháu mơ ước gì?

-‘Cháu không có mơ ước gì cả, mà nếu có, cháu chỉ làm sơ sơ bằng cách viết ra triết lý nhưng dưới dạng không phải là triết’, tôi trả lời.

-‘Thế triết là gì?, cháu viết để làm gì?’, ông ta hỏi.

Tôi liền cảm nhận được một luồng năng lượng sinh học ‘dìm hàng’ cực mạnh, vì ông ta hỏi kiểu như hỏi một ông thầy tu 40 năm là: ‘tu là gì?', mà nếu tôi trả lời ‘triết là gì’, thì ông ta sẽ nhân cơ hội đó nói ‘sai rồi’, rồi cả buổi chiều sẽ ‘dạy cho tôi một bài học về triết’ - như kiểu Đặng Tiểu Bình đòi… dạy cho VN vậy, và nếu tôi còn dại dột mà trả lời tiếp ‘viết để làm gì’, thì ông ta sẽ bảo là ‘sai rồi’, rồi cả buổi tối sẽ lên lớp tôi một bài học về viết thế nào mới là ‘đúng’, với thái độ trịch thượng hơn là… thượng đế.

Còn nếu tôi trả lời như ý tôi là:

-Triết tức là không triết,

thì chắc chắn là ông ta sẽ hoàn toàn không hiểu, vì tôi cần thế quái gì những thứ ‘nhai đi nhai lại’ ở nước ta, mà tôi đã nghe và đã đọc cả đời này chứ! Và tôi nói vậy để các bạn đọc hiểu rằng:

Ở trên đời này, có vô số người (Việt) muốn ‘dạy cho chúng ta một bài học’ với thái độ trịch thượng hơn là… thượng đế!

Xin các ‘chém gió thí chủ’ hãy tha cho bần tăng!

*

Ôi, nhớ lại, sáng sớm hôm đó, tôi có tâm sự với một người bạn về vụ ông Đ. mà tự xưng tụng là: ‘triết gia vô đối, triết gia số một của châu Á, và là triết gia số ba (của) hoàn vũ’, rồi anh ta chửi đổng lên, và rồi triết cho tôi một ‘bãi’ hết... 30 phút về lý luận ‘cục cức nào cũng có 2 đầu, đầu trên và đầu dưới’, để chứng minh rằng anh ta còn giỏi triết hơn cả ông ‘triết gia thứ ba hoàn vũ’!, đùa tí thôi, hi..hi…

4

Ôi, viết đến đây, tôi những tưởng là 30’ nữa là xong, nào ngờ lại phải dừng lại để đi chém gió với 3 ‘cao thủ’!

...Về đến nhà , tôi có trả lời cảm nhận của bạn Trần Quốc Trung, như sau:

Sự đời vốn phức tạp hơn ta tưởng nhiều. Sở dĩ mình biết vụ 'triết gia' Trần Đức Thảo là do nhóm 'dân chủ' hay từ trang web BBC hay RFA gì đó dựng nên!, mình đang kiểm tra... Nhưng ông trời đã giúp cho mình một cơ hội, đó là năm ngoái ở Thủ Đức, có một GS vừa chỉ cho mình một cuốn sách của Trần Đức Thảo (mà được để trên giá sách), vừa nói:
-Trần Đức Thảo quả xứng đáng là một triết gia.
-'Anh đã đọc cuốn sách này chưa?', tôi hỏi.
-‘Thú thật là tôi chưa đọc cuốn sách này’, ông ta trả lời.
Ha.. ha.. ha…

*

Ôi, nhớ lại ba năm về trước, ở Cần Thơ, vào cuối một buổi chiều nọ, bên một dòng sông nọ, trên một con đường nọ, với hai bên đường có rất nhiều người tụ lại đông như ruồi để, có thể, vỗ ngực xưng danh là ‘vĩ đại’, tôi bỗng thấy có một anh chàng ‘tự tưởng mình là triết gia’ mà nhìn từ đàng sau anh ta: đeo một chiếc túi xách cũ mềm chả nên hồn, bị xệ hẳn sang một bên, trông giống như là anh ta đem ‘triết’ đổ xè xè xuống mặt đường…

Rồi chợt nhớ lại câu ‘mua danh ba vạn, bán danh ba đồng’ (xem chú thích bên dưới), tôi thấy anh ta quả thật là tội nghiệp, vì tôi biết là:

-Như một đệ tử Cái Bang mà khộng có Bang chủ, anh ta đang đi bán ‘triết’ cho ai đó ở một quán tầm bậy nào đó, và suốt đời anh ta lầm lũi đi làm nghề bán ‘triết dạo’ mà không có người mua.

(HẾT)

---------

Ghi chú:

-Hình học Lobachevski: (còn gọi hình học Hyperbolic), do nhà toán học Nga Lobachevski khởi xướng, dựa trên cơ sở bác bỏ tiên đề về đường thẳng song song. Ông giả thiết rằng từ một điểm ngoài đường thẳng ta có thể vẽ được hơn một đường thẳng song song khác, nằm trên cùng mặt phẳng với đường thẳng gốc, mà không giao nhau với đường thẳng gốc. Từ đó, ông lập luận tiếp rằng từ một điểm, có thể xác định được vô số đường thẳng khác cũng song song với đường thẳng gốc, (và) từ đó xây dựng nên một hệ thống lập luận hình học logic… Hình học phi Euclide là cơ sở toán học cho lý thuyết tương đối của Albert Einstein, thông qua việc đề cập đến độ cong hình học của không gian nhiều chiều... (wikipedia)

-‘Một cộng một bằng mấy?’: Xếp tuyển kế toán nữ, xếp hỏi: ‘1 + 1 bằng mấy?’. Một em trả lời ‘bằng 2’: rớt ngay lập tức, nhiều em khác trả lời bằng 3, 4, 5…, đến 100 gì đó, hay bằng 0: cũng rớt. Một em cẳng dài trả lời: ‘Thưa xếp, 1 + 1 bằng bao nhiêu là tùy theo ý xếp’: cô này đậu ngay lập tức!

-Mua danh ba vạn, bán danh ba đồng: (tạm hiểu là để nổi tiếng thì rất là kỳ công, nhưng để mất tiếng thì có thể chỉ trong giây lát): ‘Cùng cảnh ngộ với ca sĩ Siu Black, trước đó không lâu, ca sĩ Đan Trường và “ông bầu” Phước Sang cũng gây ồn ào, tốn không ít giấy mực của các cơ quan truyền thông vì liên quan đến chuyện tiền bạc. Ngay cả các nghệ sĩ Lâm Hùng, Hứa Vĩ Văn, Dương Yến Ngọc hay ứng cử viên đại sứ du lịch Châu Mộng Như cũng từng bị tố cáo quỵt tiền hợp đồng tổ chức sự kiện. Vì nợ 4 tỷ đồng, ca sĩ hải ngoại Mai Quốc Huy liên tục phải nhập viện. Hay như Thanh Thảo phải bán xe trả nợ vì đầu tư liveshow kỷ niệm 15 năm ca hát của mình. Vì muốn làm giàu, nghệ sĩ Chánh Tín cũng khốn đốn vì… vỡ nợ. Ngoài ra, nhạc sĩ Hà Dũng được coi là nhạc sĩ mạnh và mát tay cũng phải ôm khoản nợ lên tới 1,3 triệu USD. Trước món nợ khổng lồ này, Hà Dũng không có khả năng chi trả và đành phải ra tòa giải quyết. Cũng từ đây, tên tuổi của nhạc sĩ Hà Dũng chìm dần trong thế giới showbiz…’, xem thêm: http://www.doisongphapluat.com/xa-hoi/mua-danh-ba-van-ban-danh-ba-dong-a2696.html

-Triết lý về Entropi: (Mọi hệ nhiệt động được liên kết với một hàm trạng thái, kí hiệu là S, gọi là entropi. Entropi của một hệ cô lập, tiến hóa theo cách không thuận nghịch, tăng cho tới khi một trạng thái cân bằng được thiết lập. Nếu sự tiến hóa này là thuận nghịch, entropi của hệ này là không đổi. Entropi của hệ là đại lượng quãng tính’ - truongton.net). Theo tôi (NGLB) nhớ thì: đó là ‘lý thuyết về sự chết nhiệt’ - mà đến một lúc nào đó - rất xa, do sự trao đổi nhiệt, mà vũ trụ sẽ tiến đến trạng thái bão hòa về nhiệt, ví dụ như nhiệt độ của mặt trời bằng quả đất, thì một trong những hệ quả của nó là sự sống sẽ không còn nữa!, tuy nhiên, các nhà bác học còn đưa ra khái niệm ‘thăng giáng’ vẫn còn ở các không gian nhỏ trong vũ trụ để chống lại ‘cái chết nhiệt’ này.

-Socrat (469-399TCN), Platon (427-347TCN) và Aristot (384-322TCN): là 3 tổ sư của ‘Triết học Tây phương’.