1038. Cãi nhau về cuốn ‘Gạc Ma - Vòng tròn bất tử’! (Thư giãn... khi chuẩn bị xem trận Pháp-Croatia!)

Tôi có đọc bài của ‘ông Kiền’ (!) rồi ông Lương, đọc một lần, rồi quên, chỉ còn nhớ ý...

Ý cơ bản là ‘dám nói’, ý không cơ bản là ‘không được nổ súng (trước*)’ và ‘cựu chiến bình Mai Xuân Hải được nói là chết' (nhưng chưa chết)... (trang 43 và 200, xem thêm bên dưới).

Vâng, bài của ‘ông Kiền’ tôi đã đọc, nhà ông Kiền tôi có biết (‘Bảo tàng đồng quê’*, Nam Định), có đọc thơ ông trong cuốn ‘Tạp chí Văn Nhân - Nam Định’, có đi ngang qua đó vài lần nhưng... quên vào!, hehe...

Còn ông Lương thì tôi không biết, có nghe nhắc lai rai đâu đó trên mạng, nay mới... ‘đỉnh đỉnh trung danh’ là nhờ ở cuốn ‘Gạc Ma - Vòng tròn bất tử’! (Nhiều tác giả, tướng Lê Mã Lương chủ biên, HÌNH 1), và hôm qua mới đọc được bài ‘phản hồi ông Kiền’ của ông...

Entry của ông Lương* thì ngắn, chỉ 1-2 trang, nhưng nội công dường như thâm hậu, trong đó ông có phàn nàn v/v ‘ông Kiền’ thiên về ‘đả kích cá nhân’ và ‘chưa nói hết sự thật’!

Entry của ‘ông Kiền’ dài khoảng 4 trang, có ‘1, 2, 3, 4’, ‘a, b, c, d’ và ‘gạch ngang đầu dòng’ đàng hoàng (mạo danh!), là ‘no problem’ đối với tôi - vì là môt blogger nên tôi hầu như không đố kỵ với bất cứ entry nào, miễn là nó không tập trung vào việc đả kích cá nhân và ‘ăn theo’, mà chủ yếu là phải nói lên ‘sự thật’!

Tại sao ‘mạo danh’? Bởi trong fb của ông Hoàng Kiền ‘thật’, có viết: ‘VỀ CUỐN SÁCH “ GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ “ Tôi chưa đọc một sdoos người đọc đăng bài gắn cho tôi và nhắn tin cho tôi trong đó có nói về có lệnh “ Không được nổ sang”... Tôi không tranh luận...’ (trích nguyên bản). Lưu ý cụm từ ‘Một số người đọc đăng bài gắn cho tôi’ là do ông Kiền viết, xem trên ‘fb Kien Hoang’. 

...Tuy nhiên, cả hai ‘ông’ đều mắc ít nhiều bệnh ‘công thần’ khi nói rằng mình có ‘công-nghiệp cm mấy mươi năm’ gì gì đó!... Nên nhớ rằng Nguyễn Du dù không gặp ‘Kiều’ nhưng vẫn viết rất hay về Kiều, ‘Ngô gia văn phái’ dù không gặp Nguyễn Huệ, Đặng Thị Huệ hay Quận Huy, Trịnh Cán/Trịnh Tông, Lê Chiêu Thống, Tôn Sĩ Nghị... nhưng vẫn viết rất hay về họ (‘Hoàng Lê nhất thống chí’), chưa kể những Lời Sấm trong ‘Mê Kông cạn dòng, Biển Đông dậy sóng’ của Ngô Thế Vinh, những tình tiết trong ‘Sông Côn mùa lũ’ của Nguyễn Mộng Giác, hay ‘Người đồng cảm’ (Sympathizer) của Nguyễn Thanh Việt...

*

Lỗ Tử có nói ‘Độ khả độ phi thường độ’ (phát âm tiếng Quảng) có nghĩa là cái gì mà nói ra/viết ra được thì không phải là ‘độ’, thế mà ổng viết cả lố (‘Đạo đức kinh’...), sau này cả đống hậu thế Vịt ‘núp lùm’ còn mần theo vô số... bãi, thế mà cũng bảo là ‘độ’!, ha..ha..ha...

Riêng tôi, tôi nghĩ khác, đó là ‘có cái gì thì phải nói ra, dũng cảm nói ra, nói ra sự thật, đó mới là ‘đạo’! Nếu cứ sống theo kiểu... ‘núp lùm’ Lỗ Tử mà ngại không nói ra, thì, ‘rồi có một ngày, có một ngày, chinh chiến tàn’ (Trần Nhật Ngân), à quên, rồi có một ngày nước Việt của... Câu Tiễn sẽ bị ‘thằng Lạ nào đó to con’ nuốt trộng, khi đó mới ra bờ ruộng mà khóc ‘nhớ nước đau lòng con quốc quốc’ thì đã quá muộn!

Tại sao ‘nói ra mới là đạo’? Bởi có chường mặt lên ti-vi, thế giới mạng, Phê Tê Bốc... thì người ta mới biết bản mặt thật của anh: tham nhũng!, nói dối/mị dân/‘ngụy quân tử’!, nói phét/chém gió!, yêu dân hay yêu Tràu!, mắc bệnh tâm thần noại gì!, hehe... 

Chẳng hạn như có ông quỷ* nào đó nói ‘bán trà đá mà tháng cóa trăm triệu’, trăm triệu tức 5.000 đô/tháng, tức 60.000 đô/năm..., ông Trump nghe vậy liền nổi giận đùng đùng, ngừng ‘chiến tranh thương mại’ với ông Tạp (HÌNH 2), mà chuyển cái ‘Trade War’ sang... An Nam, vì 'lão đạnh' xứ An Nam nhờ... ‘bán nước trà đá’ mà qua mặt cả Mẽo, sắp nên nàm ‘Bú chả thới dế’ rùi!, ha..ha..ha...

Tại sao ‘nói ra mới là đạo’? Cụ Phan Chu Trinh có nói ‘Nước Nam bây giờ dân khí yếu hèn, dân trí thì mờ tối’..., tức là muốn làm ‘dân trí' hay 'dân sinh’ thì thiết nghĩ trước hết phải nói đến ‘dân khí’ cái đã! ‘Khí’ là ‘chí khí’, là ‘uy vũ bất năng khuất’, cụ thể nay là không quỵ lụy thằng to con Bỗng Điên nào đó... (Nếu không được giáo dục thì) Dân không có khí thì quan không có khí, quan không có khí thì ‘lão đạnh’ không có khí - nên làm gì cũng thấy toàn là ‘buôn ná chít’ đúng... quy trình, hay ‘rất lấy làm quan ngại’ thét rồi rời bỏ thiên đường mà đánh bài chuồn sang các xứ giãy chết như là New Zealand, Malta*, hay Canada!, híc..híc...

*

Tại sao ở trên tôi nói về ‘ý không cơ bản’? Hai ý ‘nhưng vì không có lệnh được nổ súng’ (trang 43, dòng 9) và ‘ông Mai Xuân Hải được nói là đã chết’ (do cựu binh Nguyễn Văn Thống kể, trang 200), v..v... (HÌNH 3) có thể là quan trọng nhưng không cơ bản, vì quan trọng khác, cơ bản khác, cơ bản ở đây là ‘nói lên sự thật’... Nếu các ‘nhà viết’ không đi vào cái cơ bản thì chỉ tổ cãi nhau, vì phi-cơ bản thì rất dễ dẫn đến ‘ngụy biện’ hay đánh tráo khái niệm’!...

- ‘Ông Kiền’ nào đó viện vào mệnh đề ‘không được nổ súng’ để đả kích ông Lương, nhưng ông Lương nói là ông Kiền chưa đọc cuốn sách của ổng (ý nói mệnh đề trên chỉ là một dạng ‘reported speech’ - tức là tường thuật lại phát biểu của người khác)... Đúng vậy, nếu ‘ông Kiền’ muốn chứng minh thì phải nói là trích ở ‘trang mấy?, dòng thứ mấy?, đoạn nào?, ai nói?’...

Hoặc, nếu ‘ông Kiền’ muốn bảo lưu quan điểm ‘không được nổ súng trước’ thì phải dẫn chứng ‘nó ở đâu?, vào ngày, giờ, tháng, năm nào?, nằm trong tư liệu/hình ảnh/phát biểu nào?, ai làm chứng? - mà phải là của ‘đại đa số nhân chứng’ và do đó là 'khách quan’ theo quy luật xác suất thống kê!... Chắc ‘ông Kiền’ đã từng là người viết nên ông thừa biết cái nguyên tắc ‘Bao Thanh Thiên’ này?

- Chuyện ‘ông Mai Xuân Hải nói chết nhưng chưa chết!’ không phải là chuyện quá quan trọng, bởi các ông cũng đã từng biết nhiều bản tin là trên đời thiếu gì chuyện ‘người đã chết, đã lập bàn thờ rồi, thế mà 30, 40 hay 50 năm sau lại lù lù trở về nhà’!, vả lại viết một cuốn sách thì thế nào cũng phải có lỗi!, ai dám bảo là ‘Thuyết tương đối’ hay cuốn ‘Vật lý tiến hóa luận’ của Einstein, cuốn ‘Nguyễn Lân - phê bình và khảo cứu’ của Hoàng Tuấn Công, cuốn ‘Từ điển Anh Việt - Oxford’, mấy cái giải Nobel hay mấy câu phát biểu trên Twister của ông Trump... là hoàn toàn không có ‘sai sót’!... Chắc ‘ông Kiền’ đã thừa biết điều này!

Vậy cái gì mới quan trọng? Theo tôi, quan trọng nhất là dũng khí, đó là dám viết sách nói lên sự thật!

Sáng nay đi đường, tôi thấy 3 người cãi nhau, chuyện thế này... Ông A thấy nhà bị dột, suy nghĩ cả tuần mới đưa ra giải pháp sửa. Ông B và ông C chả suy nghĩ cái con mẹ gì hết, lại còn hùa nhau moi móc chê ông A đủ điều! Xin lỗi, đây có thể một trong những... đức tính cơ bản Vịt, đó là mình làm, nói hay viết thì không dám, nhưng nếu có ai đó ‘dám viết’ thì nhảy vào chê khen đủ thứ!, híc..híc...

Và trên thực tế... Cái ‘Vietnam War’ 20 năm (1955-1975) đã có hàng ngàn cuốn sách, nếu không muốn nói là cả chục ngàn cuốn sách viết về nó...

Tôi tự hỏi cuộc ‘Chiến tranh biên giới phía Bắc’ 10 năm (thậm chí hơn!) mà lịch sử và nhân dân rất cần, vô cùng cần biết, thì đã có những cuốn sách nào?, mỗi cuốn dày bao nhiêu?, có những phim nào?, mỗi năm chiếu bao nhiêu lần trên ti-vi?, có bao nhiêu tên đường, tượng đài của những anh hùng thời 1979-1989?, ai cho viết? (bị bao nhiêu ‘Phê Tê Bốc’?), và ai... dám viết?, ha..ha..ha...

Tôi tự hỏi, ít nhất là từ năm 1974*, tức là đã trên 44 năm, thì vụ ‘Quân Lạ chiếm Hoàng Sa, Trường Sa của ta (và nay là âm mưu chiếm cả... Biển Đông) đã được ‘viết’ rõ trong Văn học/Điện ảnh/Truyền thông, nhất là trong Lịch sử Việt Nam, hay chưa?, nếu có thì có mấy ngàn cuốn sách?, mấy trăm cuốn phim?, bao nhiêu cuộc ‘đi bão’?, và cho đến nay có ai ‘dám’ làm mất lòng anh bạn vàng vàng mà viết ra... không?, ha..ha..ha...

Tôi tự hỏi, liên quan đến vụ lấy ‘nhậu nhẹt’ và ‘chém gió' làm lợi khí, sáng nay anh bảo vệ trẻ mới ngâm nga là

- ‘Núp lùm âm u,

lấy ná cao su,

bắn rớt Tô-Ma-Hu (Tomahawk),

và dùng cái Phê Xê Bu,

tiến lên thời bốn chấm khu’...

‘Khu gì?’, ‘Khu đặc’ (!). Ai đã ‘bấm nút’ cho cái ‘Khu đặc’ hay ‘Lót ổ phượng hoàng cho cá Tràu đẻ’ thì giơ tay lên cho đồng bào cả nước cùng biết?, ha..ha..ha...

Tôi tự hỏi thêm cái vụ này: ‘Báo Việt Nam chính thống (ampe-vnexpress-net) gọi Biển Đông của chúng ta là Biển Nam Trung Hoa (South China Sea, bản tiếng Anh, HÌNH 4) --- Các anh nghĩ mấy mươi triệu người dân nước Việt không biết tiếng (Anh)... Thế là rõ ràng rồi nhé! (fb Hoang Huu Thanh), nghĩa là làm sao?

Tôi tự hỏi, tại sao nhà báo Nguyễn Như Phong lại viết:

- ‘Che đằng trôn, đằng l. quạ mổ’: Mấy hôm nay, lại xảy ra những cuộc đấu khẩu quanh sự kiện cuốn sách "Gạc Ma - Vòng tròn bất tử". Mà lần này, có cả các vị tướng tham gia " khẩu chiến"... Tại sao lại có những chuyện không đáng có thế này? Nguyên do là vì bấy lâu nay, nhiều người lãnh đạo các cấp nước ta không tôn trọng lịch sử, và cứ tìm cách bưng bít sự thật, hoặc lái sự thật đi sang chiều hướng khác, phục vụ cho cái gọi là "vì đại cuộc"... Tôi chỉ xin đưa vài dẫn chứng thế này: ...Vụ lính TQ tàn sát 64 bộ đội ta ở Gạc Ma? Sự thực là thế nào? Có đúng là có lệnh lãnh đạo cấp cao "không được nổ súng " hay không? Nếu có lệnh ấy, thì căn cứ vào đâu? Ai ra lệnh? Tại sao lại không cho nổ súng... Tại sao không dám nói ra sự thực là gì? 30 năm rồi kia mà? Thậm chí, tàu ngư dân TQ mà thực chất là dân binh, đâm chìm tàu cá của ta, mà vẫn cứ lảm nhảm nói "tàu lạ"... Thật hết biết. Hình như ai đó đang quá sợ hãi TQ rồi thì phải , cho nến cứ phải tìm cách che dấu... (nb Nguyễn Như Phong, fb Oanh Bùi)

...Nó có liên quan đến thành ngữ dân gian ‘giấu như mèo giấu cứt’ không?... Và ‘đằng l.’ là đằng cái cái giề hả trời?, pố ai mà piết!...

***

Cách đây mấy ngày, nghe nói ở phương Tây có sáng tạo ra cái ‘Máy Nụ Cười’, nghĩa là, ví dụ, bạn muốn vào nhà mình thì ‘Cười’ một cái, thì máy sẽ nhận biết và mở cửa ra...

Người cũng sẽ sáng tạo ra cái... ‘Máy Vì Dân’, tức là nếu ông quan nào đến cơ quan mà toát ra cái năng lượng ‘vì nước, vì dân’, thì máy sẽ nhận biết và mở cửa ra... Nếu có nó thì ta sẽ đỡ tốn kinh phí xây... cơ quan, bởi ở ta thì cán bộ có cái ‘năng lượng Vì Dân’ này là hơi bị hiếm, hoặc giả là ông Phê Tê Bốc sẽ cấm tiệt việc sản xuất ra loại máy này!, ha..ha..ha...

Nghe vậy, anh bảo vệ trẻ nói trên hỏi:

- Thế thì các quan làm sao để được... bất tử?

- Dẫn quân cá Tràu qua, mần cái Phọt Ma Ra, đớp vài triệu đô la, rồi kiếm cái vi-sa, vòng qua sống bên... Canada! (HÌNH 5)

Sống ở đời là phải ‘Thủ thân vi đại’ cháu à, tức là phải coi thân mình là cái... cục đại!

Và hoàn toàn ngược lại với ‘chí khí’, cái thứ ‘khí chí rận’ cmn của mấy tên tham quan cũng được gọi là... Vòng tròn... rất tử!

H...ết.

---------

Chú dẫn:

1.       Bảo tàng Đồng quê: cũng là nhà của vợ chồng tướng Kiền, ở thôn Bỉnh Di, xã Giao Thịnh, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

2.       Entry của ông Lương: ‘Thiếu tướng Lê Mã Lương phản hồi cáo buộc của thiếu tướng Hoàng Kiền về đề nghị thu hồi cuốn sách’: http://chauxuannguyen.org/2018/07/14/thieu-tuong-le-ma-luong-phan-hoi-cao-buoc-cua-thieu-tuong-hoang-kien-ve-de-nghi-thu-hoi-cuon-sach/

3.       Malta: một quần đảo ở Địa Trung Hải, nam châu Âu, dt 316 km2, dân số khoảng 450.000 người.

4.       Ông quỷ: ý nói ‘thời đại mạt pháp’ là cái thời mà ma quỷ đăng đàn giả sư giảng đạo đức, hay nói ngắn gọn hơn là ‘thời đại ma quỷ’. Trong đó, có thiếu gì tay chỉ có ‘ý thức’ chứ không có ‘ý niệm’. ‘Ý niệm’ là ý thức phải được trải qua suy nghiệm nhiều tầng mới có được!, và với ngữ cảnh này thì có thể nói là ở ta có rất nhiều người có trí nhưng chưa có tuệ, mà ngay cả trí cũng không có!, vd như ‘Mr. Bán Nước... Trà Đá’!

5.       TQ chiếm Hoàng Sa, Trường Sa: Từ năm 1946, khi ta đang phải đương đầu với sự xâm lược trở lại của Pháp thì lúc này TQ (Trung Hoa Dân Quốc) đã tranh thủ chiếm luôn đảo Phú Lâm (thuộc Hoàng Sa) và đảo Ba Bình (thuộc Trường Sa). Lần thứ hai vào năm 1956, TQ chiếm gần như toàn bộ phần phía đông của quần đảo Hoàng Sa. Đến năm 1959, lần thứ ba TQc mang quân chiếm nốt phần phía tây của quần đảo Hoàng Sa. Lần thứ tư là năm 1974, lợi dụng tình thế Mỹ rút hạm đội 7 ra khỏi vùng biển của VN thì phía TQ mang quân tấn công phần phía tây quần đảo Hoàng Sa. Ngày 14/3/1988, lúc ấy quân đội chúng ta vẫn đang làm nhiệm vụ thời chiến ở biên giới Tây Nam và phía bắc, TQ đã đưa quân vào chiếm đảo Gạc Ma ở quần đảo Trường Sa... Dù bất cứ giá nào, VN vẫn kiên trì thực hiện cuộc đấu tranh để giành lại... (tướng Lê Mã Lương, vtc-vn)

6.       Vụ ‘Mai Xuân Hải’: Có một chi tiết nhầm tên cựu chiến binh Gạc Ma Mai Xuân Hải qua lời kể của cựu binh Nguyễn Văn Thống, vì hai người cùng tên, cùng chữ lót, cùng quê, chỉ khác họ là do lỗi chúng tôi (nhóm TG), ko phải của Tướng Lương, hay NXB... (fb Nguyễn Văn Phước). Xem thêm: https://www.facebook.com/nguyenvanphuocfirstnews/posts/1776650939115016

7.       Vụ ‘Trước’: Đoạn phỏng vấn cựu binh Nguyễn Văn Lanh cả hai lần đều lặp lại là “vì có lệnh không nổ súng nên tôi...” có lẽ văn nói của anh Lanh lúc đó đang liền mạch nên không để ý chữ trước... Đây hoàn toàn là lỗi của chúng tôi (nhóm TG) chứ Tướng Lương không hề biết chi tiết này... (fb Nguyễn Văn Phước, nt).